lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14790/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-14790/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1181
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 15 lg 1Ärinime kasutamine ja kaitseÄS § 11 lg 2Ärinime eristatavusTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-14790/19Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.11.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Alutec Group OÜ11888098

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-14790

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2014, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-14790

Tsiviilasi

Alutec Group OÜ ja Alutec Paigaldus OÜ avaldus ärinime ainuõiguse rikkumise kõrvaldamiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

avaldajad:

1.Alutec Group OÜ (RK: 11888098, asukoht: Nisu 55, Tartu linn 50407, e-post: [email protected]);
2.Alutec Paigaldus OÜ (RK: 12428817, asukoht: Tähe 114, Tartu 51013, e-post: [email protected]); Avaldajate seaduslik esindaja: juhatuse liige Küllo Kingo (e-post: [email protected], tel: 5279 813) • puudutatud isik: Alutec OÜ (RK: 1251777, asukoht: XXXXX), seaduslikud esindajad Ivo Jõgi ja Monika Kilk; lepinguline esindaja advokaat Kalju Hanni epost [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Alutec Group OÜ ja Alutec paigaldus OÜ avaldus.
2.Keelata Alutec OÜ-l (RK: 1251777) ärinime Alutec OÜ kasutamine.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Kohustada Alutec OÜ-d (RK: 1251777) valima 90 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates uus ärinimi. Uus ärinimi ei tohi sisaldada tehissõna „Alutec“.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Kõik menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tsiviilasi nr 2-14-14790

Asjaolud

1.Alutec Group OÜ (avaldaja 1) ja Alutec Paigaldus OÜ (avaldaja 2) seaduslik esindaja Küllo Kingo esitas kohtule ärinime ainuõiguse rikkumise kõrvaldamiseks. Avaldaja taotles, et puudutatud isikut Alutec OÜ-d kohustataks valima kohtu poolt määratud tähtpäevaks uus ärinimi. Avalduse ja selle täpsustuste kohaselt on 26.01.2010 registreeritud Tartu Maakohtu registriosakonnas Alutec Group OÜ (registrikood: 11888098) ja 27.02.2013 on registreeritud samas registriosakonnas Alutec Paigaldus OÜ (registrikood: 12428817). 08.08.2013 registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas äriühing nimega Alutec OÜ (registrikood: 1251777). Nimetatud äriühinguga ja sellega seotud isikutega puudub Alutec Group OÜ-l ja Alutec Paigaldus OÜ-l igasugune seos, mistõttu Alutec Group OÜ ja Alutec Paigaldus OÜ ei ole lubanud Alutec OÜ seostamist endaga. Ärinimi Alutec OÜ ei vasta äriseadustikus sätestatud ärinime valiku tingimustele, kuna koosneb sõnast, mis on identne Alutec Group OÜ ja Alutec Paigaldus OÜ ärinime esimese osaga. Kasutatav ärinimi peab olema teistest ärinimedest selgelt eristatav. Ärinimi Alutec OÜ kattub olulises osas avaldajate ärinimedega. Sõnadel „Group” ja „Paigaldus” on otsene tähendus ja avaldaja ärinimedes on nendel sõnadel täpsustav funktsioon. Tõele ei vasta puudutatud isiku väide, mille kohaselt registrisse päringu tegemisel avaldajate ärinimesid ei ilmnenud. 30.06.2014 tehtud äriregistri päringul kuvati nii Alutec Group OÜ kui ka Alutec paigaldus OÜ. Lisaks kuvatakse ka Google otsingumootorit www.google.ee kasutades esimesena loetelus justnimelt ärinimi Alutec Group OÜ.
2.Puudutatud isik OÜ Alutec vaidles avaldusele vastu ja palus jätta see rahuldamata. Puudutatud isik on ärinime valinud heas usus omamata varasemalt mingit teavet ega kokkupuudet avaldajate ärinimede osas. Puudutatud isiku asustamisel kontrollis viimane ärinime Alutec OÜ kasutamist aadressil https://ariregister.rik.ee/nimeparing.py. Päringu tulemusel avaldajate ärinimesid ei ilmnenud. Kuna avaldajate ärinimed erinevad puudutatud isiku omast aga vastavalt viie (Alutec Group OÜ) ja üheksa (Alutec Paigaldus OÜ) tähe võrra siis ei saanud otsing märgitud andmeid ka väljastada. Üks avaldaja ärinimi sisaldab sõna „Group“ ja teine „Paigaldus“, seega erinevad nimed ka sisuliselt. Samale seisukohale on asunud ka Tartu Maakohtu registriosakond. Samuti sisaldub sõnaühend „Alutec“ ka teiste isikute poolt kaitstud kaubamärgi nimetustes1 sh „Thoni ALUTEC CASTING THE FUTURE“ (registreeringu nr 1067321) ja Thoni Alutec (registreeringu nr 1068458). Lisaks olulistele erinevustele ärinimedes erinevad ka avaldajate ja puudutatud isikute tegevusalad. Avaldajate kodulehelt nähtub, et ettevõtete peamiseks tegevusvaldkonnaks on klaas-alumiinum lahenduste müük, projekteerimine, tootmine ning paigaldus. Puudutatud isiku Alutec OÜ peamiseks tegevusvaldkonnaks on küttekatelde tarnimine ja paigaldus. Kuna tegemist on täiesti erinevate tegevusaladega ei saa ühelgi juhul eeldada, et väidetavat sarnasust kasutades saaks puudutatud isik sellest mingit ärilist- vm kasu. Lisaks kontrollib nime vastavust äriseadustikule ka kohtute registriosakond mistõttu ei saa puudutatud isikule kuidagi ette heita heausksuse puudumist. Samuti ei ole nimed Alutec Group OÜ ja Alutec Paigaldus OÜ kaubamärgina kaitstud. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. ÄS § 15 lg 1 kohaselt on ettevõtjal ainuõigus oma ärinimele. Kohus võib hagita menetluse korras keelata kasutada ärinime, mis ei vasta käesoleva peatüki nõuetele või mille kasutamiseks ei ole isikul õigust, ning keelu rikkumise korral rikkujat trahvida.
4.Äriseadustiku (ÄS) § 7 kohaselt on ärinimi ehk firma äriregistrisse kantud nimi, mille all ettevõtja tegutseb. § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ärinimedest. Riigikohus on ärinime kaitset analüüsinud 02.02.2006

Tsiviilasi nr 2-14-14790

lahendis nr 3-2-1-157-05. Viidatud lahendi p-i 12 kohaselt ei tähenda ärinime selgesti eristatavus üksnes seda, et äriühing ei või tegutseda teise äriühinguga identse nime all. Ärinimi ei ole selgesti eristatav ka juhul, kui see ei ole küll teise registrisse kantud ärinimega samane, kuid on sellega eksitavalt sarnane. Tulenevalt ÄS § 15 lg-st 1 on ettevõtjal ainuõigus oma ärinimele. Viidatud Riigikohtu lahendi p-i 13 kohaselt tähendab ÄS § 15 lg-s 1 sätestatud ettevõtja ainuõigus oma ärinimele muu hulgas seda, et ettevõtjal on õigus keelata teistel äriühingutel registreerida või kasutada ärinime, milles on tema ärinimes sisalduv sõna, juhul kui selle kasutamine välistaks ärinimede selgesti eristatavuse ÄS § 11 lg 2 mõttes. Kohtu hinnangul on tehissõna „Alutec“ kasutamise tõttu puudutatud isiku valitud ärinimi eksitavalt sarnane avaldajate ärinimedega. Kuna „Alutec“ ei ole eraldiseisva sõnana kasutusel ning sellel puudub eesti keeles selge tähendus, muudab äriühingute Alutec Group OÜ ja Alutec Paigaldus OÜ ärinimed teistest ärinimedest eristatavaks just tehissõna „Alutec“ kasutamine. Laiendid „Paigaldus“ ja „Group“ on kohtu hinnangul pigem täpsustava kui eristava sisuga. Ainuüksi erinevate täiendsõnade kasutamine ei muuda kohtu hinnangul identset tehissõna sisaldavaid ärinimesid üksteisest selgelt eristatavaks. Kuivõrd Alutec on tehissõna, mis ei viita eesti keeles ühelegi tegevusalale ega geograafilisele piirkonnale, loob selle sõna kasutamine äriühingute nimedes mulje ka äriühingute omavahelisest seotusest.

5.Kohus jätab tähelepanuta menetlusosaliste väited selle kohta, kas puudutatud isik valis tehissõna „Alutec“ sisaldava nime heauskselt või mitte. Kuna avaldajad ei ole taotlenud neile tekkinud kahju hüvitamist, ei oma puudutatud isiku eesmärgid ja motiivid ärinime valimisel käesoleval hetkel tähtsust. Seadus ei omista ärinime kasutamise keelamise puhul tähtsust puudutatud isiku motiividele.
6.Asjakohane ei ole puudutatud isiku vastuväide tegevusalade erinevuse kohta. Seadus ei sätesta erisusi ärinime kaitsel kui sarnase nimega ettevõtjad tegutsevad erinevatel tegevusaladel. Samuti on ettevõttel võimalik oma tegevusala muuta. Asjakohased ei ole ka puudutatud isiku väited selle kohta, et sõna „Alutec“ ei ole kaubamärgina kaitstud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-157-05 p-st 13 ei pea ärinimes sisalduv tehissõna selle teiste äriühingute nimedes kasutamise keelamiseks olema kaubamärgina kaitstud. Samuti ei oma tähtsust asjaolu, et registriosakond on ärinime nõuetekohasust juba kontrollinud. Viidatud Riigikohtu lahendi p-i 11 kohaselt ei ole kohus ärinime õiguse kaitseks esitatud asja lahendamisel registriosakonna kandeotsusega seotud selles osas, mis puudutab seda, kas ettevõtja ainuõigust ärinimele on rikutud või mitte. Menetluskulud
7.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kohus tuvastas, et avaldajate õigusi on rikutud ja rahuldas avalduse, peab kohus õiglaseks jätta kõik menetluskulud puudutatud isiku (Alutec OÜ) kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja