Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud summas 426.40 eurot jätta Vendo Männamaa kanda. Vabastada Ly Müürsoo Vendo pankrotihalduri kohustustest.

Männamaa (pankrotis)

Võlgniku võlast vabastamise menetluse algatamise lahendab kohus eraldi määrusega. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses jäänud rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 5.11.2013 esitas Vendo Männamaa Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 6.11.2013 nimetas kohus Vendo Männamaa ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 27.11.2013 kuulutas kohus välja Vendo Männamaa pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 29.07.2014 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Vendo Männamaa (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg.4 alusel raugemise tõttu, koos PankrS § 158 lg.3 sätestatud aruandega. Pankroti väljakuulutamis seisuga võlgniku pangakontol rahalisi vahendeid ei olnud. Pankrotihaldur müüs Vendo Männamaa nimele registreeritud mittesõidukorras sõiduauto Audi 80 (reg.nr.xxxxxx, v.a. 1994) 75 euro eest. Kuna tegemist oli abikaasade ühisvaraga, laekus pankrotivarasse 1⁄2 auto maksumusest. Koos pankrotivarasse laekunud Vendo Männamaa invaliidsuspensioniga oli laekumisi 99.60 eurot. PankrS § 146 sätestatud ja pankrotivarast tehtavaid väljamakseid on kokku 1320 euro ulatuses, millest 397 eurot on hüvitatud riigi vahenditest ja 99.60 eurot pankrotivarast. 823.40 eurot on vahendite puudumisel haldurile hüvitamata. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 15 908.10 eurot, kõik II järgu nõuded. Samas ulatuses on võlausaldajatel raha saamata. Vendo Männamaa maksejõuetuse tekkepõhjuseks on suutmatus tasuda endale võetud kohustusi,

seega PankrS tähenduses muu asjaolu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Menetluse mittealgatamiseks halduri hinnangul alus puudub. PankrS § 173 lg.1 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Maksuja Tolliameti andmetel on Vendo Männamaal olnud 2014 aasta jaanuaris, veebruaris, märtsis ja aprillis sissetulek, kuigi väiksem kui arestimisele kuuluv summa (591.66 eurot). Kohtu seisukoht PankrS § 158 lg 1 ja 3 järgi peab haldur juhul, kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, sellest viivitamatult kohtule teatama ja koostama kohtule aruande, milline kajastab PankrS § 162 lg.2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg.4 kohaselt lõpetab kohus peale aruande saamist pankrotihalduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemisega, kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kuna võlgnik on varatu ja puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb Vendo Männamaa (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 lg.4 alusel. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus 420 euro suuruse tasu saamiseks on põhjendatud ja seaduslik. Juhindudes PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 kuulub halduri tasust 397 eurot (millele lisandud sotsiaalmaks) hüvitamisele menetlusabi korras riigi vahenditest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.