Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
16.09.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-56273
Tsiviilasi
XXX OÜ sundlõpetamine
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(elukoht XXX, epost XXX)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus XXX OÜ sundlõpetamiseks.
2.Kohtumäärus toimetada kätte XXX OÜ-le ning edastada teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.
3.Edastada Harju Maakohtu registriosakonnale ka 11.09.2014 kohtule esitatud kandeavaldus koos lisadega.
4.Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 22.08.2014 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule XXX OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta sätestatud nõuetele. 11.09.2014 esitas puudutatud isik kohtule otsuse suurendada osakapitali 3 500 euroni. Puudutatud isik esitas ka tõendi 944 euro tasumise kohta tema pangakontole. Nähtuvalt 2013.a. majandusaasta aruandes sisaldunud bilansist, oli 31.12.2013 seisuga puudutatud isikul vara 1 665 eurot ja kohustusi 70 eurot. Osakapitali suurus oli 2 556 eurot. Osakapitali suurendamisel 3 500 euroni jääb osakapitali minimaalse suuruse nõudeks ja § 176 järgi endiselt 2 500 eurot. Eeldusel, et muud bilansis kajastatud andmed on muutumata, on puudutatud isiku netovara väärtus käesoleval ajal 2 539 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse. Kohus leiab, et 11.09.2014 kohtule esitatud dokumendid on sisuliselt kandeavaldus koos lisadega. Kuivõrd e-kirjast, millega need edastati, ega kohtule nähtavast äriregistrist osast ei nähtu, et puudutatud isik oleks saatnud need ka registripidajale, edastab kohus ise 11.09.2014 kandeavalduse menetlemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.