Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud

2-14-20180

Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 28/ vaidles hagile vastu ja palus selle jätta rahuldamata. Hageja annab kohtule teada, et kostja on peale hagi esitamist rahuldanud hageja nõude täies ulatuses. Sellest tulenevalt loobub hageja hagist ning palub kohtul tsiviilasja nr 2-14-20180 menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432), muuhulgas sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

2.1 TsMS § 168 lõike 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 1741 lõike 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Sellega seoses avaldab hageja, et juhul kui kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, ei soovi hageja oma menetluskulude hüvitamist kostja poolt.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 alusel tagastatakse enam tasutud osas riigilõiv. Tulenevalt hagiavalduse punktist 3.2 on hageja tasunud riigilõivuks 150 eurot hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni § 57 lõike 1 alusel ning arvestades, et hagi esitati e-toimiku vahendusel. Seega tasus hageja riigilõivu 50 eurot enam kui oleks pidanud, sest 600-eurose hagihinna puhul tuli tasuda riigilõivu e-toimiku vahendusel hagi esitamisel üksnes 100 eurot. Hageja palub kohtul tagastada enam tasutud osas riigilõiv, s.o 50 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist, kuna kostja rahuldas hagis esitatud nõude täies ulatuses. Hageja palub kohtul tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 50 eurot. Seega palub hageja tagastada kokku riigilõivu summas 100 eurot ning kanda see hageja, M M’i arveldusarvele nr EE442200221026104578 (Swedbank AS). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

2-14-20180

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 168 lg. 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on oma avalduses kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kostjalt, mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 alusel tagastatakse enam tasutud osas riigilõiv. Tulenevalt hagiavalduse punktist 3.2 on hageja tasunud riigilõivuks 150 eurot hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni § 57 lõike 1 alusel ning arvestades, et hagi esitati e-toimiku vahendusel. Seega tasus hageja riigilõivu 50 eurot enam kui oleks pidanud, sest 600-eurose hagihinna puhul tuli tasuda riigilõivu e-toimiku vahendusel hagi esitamisel üksnes 100 eurot. Seetõttu kuulub riigilõiv tagastamisele enam tasutud osas, s.o 50 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist, kuna kostja rahuldas hagis esitatud nõude täies ulatuses. Hageja palub kohtul tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.