Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

1(3)

2-14-12835

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J A ja D M hagi N M vastu pärandvara jagamise nõudes. Kohtuistungil 02.09.2014 sõlmisid pooled kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hagejad esitasid taotluse poole riigilõivu 87,50 eurot tagastamiseks. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele pärandvara jagamises ja selle hüvitatavas osas. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2(3)

2-14-12835 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, jättes menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja oli tasunud riigilõivu kolmes osas kokku 1200 eurot (t.l 16,17,18)1. Maksed summas 175 eurot, 600 eurot ja 425 eurot on tehtud 20.03.2014 hageja Jekaterina Areng kontolt Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga 2900072136, selgitus: hagi avalduse eest J A ja D M eest (N M vastu). Hagejad taotlevad poole riigilõivu tagastamist J A arveldusarvele XXX. Kohus rahuldab hagejate taotluse ja tagastab hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 600 eurot J A kontole. Selgitusse tuleb märkida: tsiviilasi nr 2-14-12835, riigilõivu osaline tagastamine. Tunnistaja tasu Kohus lahendab hagejate taotluse tunnistaja tasu tagastamiseks eraldi määrusega. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani. allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.