Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on E. H. FP B. O. töövaidluses 1571,30 euro tasumise nõudes. 06.08.2014 on esitatud kohtule hageja ja kostja esindaja poolt allkirjastatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja F. P. B. koos kostjaga tsiviilasjas nr. 2-14-51626 (F. P. ) tasuma hageja E. H. 750 eurot hiljemalt 12.08.2014. Kohustuse täitmist käendab kompromissi kohaselt kostjate seaduslik esindaja J. K. . Kui kostjad viivitavad tasumisega, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele koos õigusega nõuda kostjatelt ning nende esindajalt solidaarselt leppetrahvina 1000 eurot. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist kohtuistungit pidamata ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas E. H. FP B. O. töösuhtest tulenevates rahalistes nõuetes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist, kuid parema arusaadavuse huvides on kohus esitatud kompromissilepingut redigeerinud, muutes ka lepingu punktide numeratsiooni. Lepingu sisu on kohtumääruses muutmata. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.