lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-54623/6

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-54623/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (10)

lahend.ee
2-19-18992/32Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja21.02.20202-16-11031/56Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.02.20192-16-7541/89Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.10.20183-2-1-38-17Riigikohus10.05.20172-16-5657/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.04.20172-16-7541/31Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja10.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-54623

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks.
2.Kohustada XXX(isikukood XXX) andma nõusolek korteriomandite registriosa numbritega XXX, XXX ja XXX omanikukannete kustutamiseks ja uute kannete tegemiseks, millega kantakse korteriomandite registriosa numbritega XXX, XXX ja XXX teise jakku 1⁄2 mõttelises osas kaasomanikuna XXX(isikukood XXX) ja 1⁄2 mõttelises osas kaasomanikuna XXX(isikukood XXX).
3.Menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Välja mõista XXX XXX kasuks menetluskulud 300 (kolmsada) eurot.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-25-12070/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-20-12865/44Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
2-16-5657/14
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
19.12.2016
2-16-4828/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.09.2016
2-15-8339/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.09.2015
2-15-8339/27Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja27.07.2015
5.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.
6.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. 08.08.2014 esitas kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud hagi vastuse, milles võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu suunatud nõudeid. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 08.08.2014 avalduses hagi tunnistanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 174l lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral, mh hagi õigeksvõtu puhul, määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole põhjendatud menetluskulude hageja kanda jätmiseks, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hageja menetluskulud koosnevad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt 300 eurot (lk 6). Kohus leiab, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist hagiavalduselt 300 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kohustab kostjat hüvitama hageja menetluskulusid 300 euro ulatuses, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja