Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr 2-13-53354

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22.07.2014.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Mxxxx Pxxx hagi Txxxxxx Txxxx, Jxxxx Txxxxxja TxxxxxTxxxxxvastu lahusvara tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MxxxxxPxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostjad: Txxxxxx Txxxx (sünniaegxxxxxxxxxxx, elukoht teadamata), JxxxxxTxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja TxxxxxTxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

2-13-53354

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Mxxxx Pxxx hagis Txxxxxx Txxxx, Jxxxx Txxxx ja Txxxx Txxxx vastu lahusvara tuvastamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetlused käik Mxxxx Pxxxxesitas 12.11.2013.a kohtule hagi, milles palus tuvastada, et isikule, kelle testamendijärgne pärija hageja on, kuulunud vara on tema lahusvara ega moodustas ühisvara pärandaja eelnevate abikaasadega. 10.12.2013.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse peatamiseks, kuna on esitanud kohtule avalduse ühe kostja, Txxxxxr Txxxx surnuks tunnistamiseks. Hageja märkis, et käesoleva hagi menetlemine sõltub suures osas sellest, kas Txxxxxx Txxxx tunnistatakse surnuks või mitte. 08.01.2014.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning peatas tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas 2-13-59793 lõpplahendi jõustumiseni. 13.05.2014.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt tegi Tartu Maakohus 21.04.2014.a tsiviilasjas nr 2-13-59793 määruse, millega tunnistati Txxxxxr Txxxx surnuks ja loeti tema surmaajaks xxxxxxxxxxxa. Hageja märgib, et loobub hagist lahusvara tuvastamise nõudes, sest asjaolud, mis tingisid hagi esitamise, on ära langenud. MxxxxPxxx palus seoses menetluse lõpetamisega tagastada talle menetluses tasutud riigilõiv täielikult või pooles ulatuses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagi aluseks olev asjaolu on ära langenud, hagejal puuduv vajadus tuvastada lahusvara Txxxxxx Txxxx suhtes, sest tema surmaaeg on enne hagis nimetatud vara omandamise aega. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 4 sätestab: Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.