Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2014, Tartu
Tsiviilasja number
2-09-18601
Tsiviilasi
OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotimenetluses häälte määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 12. märtsi 2014 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Ilmar Metsanurga määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja II): Ilmar Metsanurk (ik: XXX)
esindajad
Vastustajad: Võlgnik: OÜ Lumira Varahaldus (pankrotis; rk: 10537014) pankrotihaldur Madis Mahlapuu Võlausaldaja I: AS SEB Pank (rk: 10004252), esindaja Janek Alvela Võlausaldaja III: OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (rk: 10472042), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Võlausaldaja IV: 888 Invest OÜ (rk: 10663167), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo
Võlausaldaja V: OÜ Brivoland Varahaldus (rk: 11530405), esindaja Andrus Umbleja Võlausaldaja VI: SIA Virtual Services (rk: 40003705896), esindaja Andrus Umbleja Võlausaldaja VII: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, esindaja Marju Vahing
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 12. märtsi 2014 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.