lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-28119/47

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-28119/47
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 6Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 1, 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 2, 3Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-28119/22Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja30.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-28119

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX osaühingu vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja: advokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23a, 10145 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: XXX osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ksenija Liss (Advokaadibüroo Glikman, Alvin ja Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, [email protected])

1.Rahuldada XXX osaühingu avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

esindajad

Resolutsioon

2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXOÜ-lt XXX osaühingu kasuks menetluskulud summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXOÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3200 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 30.05.2013 otsusega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 31.03.2014 otsusega jättis Harju maakohtu 30.05.2013 otsuse muutmata ja apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda. Kohtuotsused jõustusid 01.05.2014 edasi kaebamata. Kostja esindaja esitas 06.05.2014 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja menetluskulud on õigusabikulud 3976,41 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 4783,72 eurot. Hageja esindaja sai menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte 06.06.2014. Kohtu määratud tähtajal avaldusele vastuväidet ei esitatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad sama paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kostja taotleb õigusabiteenust koos käibemaksuga, samas kinnitades avalduses, et ta on käibemaksukohustuslane. Maksu- ja Tolliameti käibemaksukohustuslaste registri e-päringu andmetel on kostja käibemaksukohustuslane 01.10.1995. Kuivõrd kostja puhul ei esine TsMS § 174 lg-s 6 sätestatud asjaolusid, tuleb kostjale menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilasja hind 4 279,44 eurot. Kohus kontrollib vastavalt TsMS § 175 lg 1, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad kehtestatud piirmääradest. Hagi esitamise ajal 02.10.2012 kehtis Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrus nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad”, mille kohaselt on tsiviilasja hinnaga kuni 6400 eurot, maksimaalselt sissenõutav lepingulise esindaja kulu 3200 eurot. Kostja lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta on 3976,41 eurot, mistõttu vähendab kohus lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäärani, milleks on 3200 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.