lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-1412/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-1412/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 483 lg 1Avalduse lahendamineTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-1412

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-1412

Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts avaldus XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Avaldaja/hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Avaldaja/hageja lepinguline esindaja Carrie Raiend (e-post: [email protected]) Võlgnik/kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XXXtunnistab võlgnevust summas 400 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.02.2015 vastavalt alltoodud maksegraafikule alljärgnevalt: Makse Tähtaeg Summa nr.

2-14-1412

1.2.Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 400 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
TsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus
1.3.Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub XXX tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses.
1.4.XXX kohustub tasuma kõik summad Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole AS-i SEB Pank.
1.5.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded XXXvastu, mis võisid tuleneda antud avaldusest.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1412.
4.Jätta rahuldamata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnik on esitanud talle esitatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.04.2014 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.
2.10.04.2014 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv.
3.03.06.2014 esitasid pooled kohtule 06.05.2014 allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Avaldaja on esitanud kohtule taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Pooled sõlmisid kompromissi enne hageja poolt nõude esitamist hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus on seisukohal, et TsMS § 2 ja § 4 sätestatud kohtu kohustustest teha kõik endast sõltuv vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ja võimalikult väikeste kuludega tuleneb kohtu õigus menetleda ka TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale antud tähtaja jooksul kohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 486 lg 4 alusel TsMS § 430 ja § 431 kohaselt. hkki tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sõnaselgelt reguleeritud olukorda, kui poolte kompromissleping sõlmitakse ja esitatakse kohtule kinnitamiseks pärast asja hagimenetluses menetlemiseks üle andmist ja enne hagiavaldusele ettenähtud nõuetele vastava hagiavalduse esitamist, on kohtu hinnangul võimalik käesoleval juhul rakendada TsMS § 486 lg 4 sätestatut TsMS § 8 lg 2 alusel.

2-14-1412

5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Avaldaja on kohtule esitanud koos kompromissilepinguga taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ehk 22.50 euro tagastamiseks. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks tasutud riigilõivu tagastamiseks puudub alus, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldust ei jäetud rahuldamata TsMS § 483 lg 1 p 1 või 2 alusel (mis võimaldaks lõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 4 alusel), vaid seda avaldust menetleti ning maksekäsu kiirmenetlus lõpetati seoses vastuväite esitamisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja