lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-933/22

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-933/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
366
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2017-04-17
Liinialuste laiendamine Kärkna raudteejaama kinnistul
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2015-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 206 lg 2Poolte õigused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MICROMAT OÜ10919448(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

21.mai 2014 Paide

Tsiviilasja number

2-14-933

Tsiviilasi

Jaan Tammik’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jaan Tammik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Monika Meerents Kostja: Micromat OÜ, registrikood 10919448, asukoht Raadiojaama 4 Türi, seaduslik esindaja Kristjan Ott, juhatuse liige, lepinguline esindaja Harland Paas

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Jaan Tammik’u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Vastavalt poolte kokkuleppele tasus Micromat OÜ kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 Jaan Tammik’ule 2000.00 eurot.
1.2.Jaan Tammik kinnitab, et pärast punktis 1.1. nimetatud summa laekumist puuduvad tal mistahes täiendavad nõuded Micromat OÜ vastu poolte vahel xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alusel.
1.3.Jaan Tammik ja Micromat OÜ paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-933.
1.4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jaan Tammik ja Micromat OÜ deklareerivad, et ei oma pärast kompromissi kohtulikku kinnitamist ja kompromissi tingimuste täitmist poolte vahel xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tulenevaid mistahes muid ja/või muudel alustel tekkinud vastastikkuseid nõudeid.
1.5.Jaan Tammik ja Micromat OÜ lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-933 menetlus.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Jaan Tammik’u hagi Micromat OÜ vastu xxxxxxxxxxxxx. 16.05.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-933 menetlus kohtuistungit pidamata, samuti poolte kokkulepet kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumise kohta. Pooled on kompromissis avaldanud, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides kompromissi sõnastust selle sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja