2-13-5277/41 - Pankrotiõigus - Muud hagimenetluse pankrotiasjad - Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

1.01.02.2013.a esitas hageja Harju Maakohtule kostjate vastu hagi, milles palus tunnustada tähtaegselt esitatud nõudena (II järgu nõudena) hageja nõuet summas 76 693,97 eurot V M (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja AS-i M&V Invest vahel 05.01.2000.a laenuleping nr 212, mille järgi andis hageja AS-i M&V Invest kasutusse laenusumma üks miljon krooni (63911,65 eurot), laenu tagastamise tähtajaga 1 aasta. Vastavalt poolte kokkulepetele (viimane kokkulepe 30.04.2011.a, laenulepingu lisa nr 16) laenusummat suurendati ja uueks laenusummaks loeti 76 694 eurot ning laenulepingust tulenevate nõuete täitmise uueks tähtajaks määrati 14.11.2011.a. Vastuväide, nagu oleks AS M&V Invest algselt saanud laenu mitte üks miljon krooni, vaid 880 000 krooni, on ümber lükatud kassa sissetuleku orderiga, kus AS-i M&V Invest juhatuse liige on allkirja ja äriühingu pitsatiga kinnitanud täiendavalt 120 000 krooni saamist vastavalt laenulepingule. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele (sh 14.11.2011.a, 28.11.2011.a, 16.12.2011.a) AS M&V Invest oma kohustusi täitma ei asunud ning laenulepingust tulenevat võlga ei tagastanud. Pärnu Maakohtu 26.10.2012.a määrusega nr 2-12-31072 kuulutati välja AS-i M&V Invest pankrot. Laenulepingu p 4.1. kohaselt, kui AS M&V Invest ei tagasta krediidisummat kokkulepitud tähtajaks, on ta kohustatud tasuma viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt kalendripäevas. AS-i M&V Invest pankroti väljakuulutamise päeva, st 26.10.2012.a seisuga on laenulepingu mittekohase täitmise eest arvestatud viivis laenulepingu p 4.1. alusel kokku 347 päeva eest 66532 eurot (viivis 0,25% päevas perioodi eest 15.11.2011–26.10.2012.a). Lisaks eeltoodule, vastavalt laenulepingu p-dele 6.1 ja 6.1.6. oli laenusaaja kohustatud informeerima laenuandjat kirjalikult 7 päeva jooksul, kui on aset leidnud fakt, mis mõjutab tagatise väärtuse vähenemist. Eelnimetatud kohustuse täitmata jätmisel on laenuandjal õigus nõuda lepingu p 6.2. alusel leppetrahvi 10% krediidisummast, st 7669,40 eurot ja hageja on pankrotihoiatuses nimetatud leppetrahvi ka nõudnud. AS M&V Invest ei täitnud nõuetekohaselt laenulepingu p-dest 6.1. ja

Tsiviilasi nr: 2-13-5277 kohustus käendaja vastutama solidaarselt laenusaajaga lepingujärgsete kohustuste täieliku täitmise eest, käendaja vastutuse maksimumsummaga 76693,97 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 145 lg-tes 1 ja 2 sätestatud põhimõtted sisalduvad võlausaldaja hageja ja V M vahel sõlmitud käenduslepingus. Tulenevalt käendaja solidaarsest vastutusest on käendaja kohustuste täitmise tähtaeg ammu saabunud (laenu tagastamise tähtaeg vastavalt laenulepingule 14.11.2011.a). Vaatamata korduvatele meeldetuletustele (sh 14.11.2011.a, 28.11.2011.a, 16.12.2011.a) V M kui laenulepingust tulenevate kohustuste käendaja oma käenduslepingust tulenevaid kohustusi täitma ei asunud. Seetõttu esitas hageja Pärnu Maakohtule 10.08.2012.a avalduse V M pankroti väljakuulutamiseks. 18.09.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-31073 nimetas kohus V M ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo ja kinnitas määruses, et võlausaldaja pankrotiavaldus tuleneb laenu tagatiseks sõlmitud käenduslepingust, nõue on sissenõutavaks muutunud. 26.10.2012.a määrusega rahuldas kohus hageja avalduse ja kuulutas hageja nõude alusel välja V M pankroti. 09.11.2012.a esitas hageja oma nõudeavalduse V M pankrotimenetluses summas 76 693,97 eurot. 25.01.2013.a pankrotihaldurile saadetud teates vaidles V M pankrotiseaduse (PankrS) § 101 lg 2 alusel vastu hageja poolt pankrotimenetluses esitatud nõudeavaldusele kogu ulatuses. 28.01.2013.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vaidles hageja nõudele täies ulatuses lisaks võlgnikule vastu ka kostja II, kes oli oma väidetava nõude omandanud nõude loovutamise lepinguga OÜ-lt Megavista. Kostja I taotlusele vaheotsuse tegemiseks vaidles hageja vastu. Hageja leidis, et käenduslepingust tulenev nõue ei lõppenud põhivõlgniku pankrotimenetluses nõude tunnustamata jäämisega. Nõude põhivõlgniku pankrotimenetluses tunnustamata jäämine ei ole samastatav kohustuse sisulise lõppemisega, kuna selle tagajärg on pelgalt menetlusõiguslik ehk siis hagejal ei ole võimalik oma nõuet põhivõlgniku vastu maksma panna. Seega ei ole lõppenud ka kostja I käenduslepingust tulenev kohustus. Kostjate vastuväited

4.Maakohus tegi 01.10.2013.a vaheotsuse, millega jättis rahuldamata kostjate vastuväite hageja käenduslepingust tuleneva nõude lõppemise kohta kostja I vastu ja jätkas hagi menetlemist. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et: • 05.01.2000.a sõlmisid hageja ja AS M&V Invest laenulepingu nr 2-12 (t I kd lk 5) millega hageja andis AS-ile M&V Invest laenu 1 000 000 krooni tähtajaga 06.01.2001.a. Lepingu järgi oli laenu tagatiseks samal päeval sõlmitud aktsiate pandileping. Lepingu p. 4.1. järgi, kui deebitor ei tagasta laenu kokkulepitud tähtajaks, loeb kreeditor tagastamata krediidisumma viivisevõlgnevuseks, millelt deebitor kohustus tasuma viivist 0,25% kalendripäevas. • Laenu andmist tõendab hageja ülekandega 06.01.2000.a (t I kd lk 14 pöördel) summas 880 000 EEK. Ka on hageja esitanud sularaha sissemakse kviitungi (t I kd lk 14), kus vastuvõtjaks on märgitud H A , kuid alla on kirjutanud AS M&V esindaja. • Laenulepingule on pooled sõlminud rea lisakokkuleppeid (t I kd lk 6-15), millega laenu tagastamise tähtaega korduvalt pikendati, viimati 30.04.2011.a, kui laenu tagastamise tähtaega pikendati kuni 14.11.2011.a. ja krediidisummaks märgiti 76 694 eurot. • Hageja ja kostja I, V M , on 11.05.2009.a sõlminud laenu lisatagatisena käenduslepingu (t I kd lk 20) mille p 1 kohaselt kohustus kostja I käendajana vastutama võlausaldaja (hageja) ja AS-i M&V Invest vahel sõlmitud laenulepingu nr 2-12 laenu 1 000 000 krooni ja lepingus tehtavate muudatuste ja täienduste ning lisade nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu p 1.2. kohaselt kohustus kostja I vastutama laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tagastamata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete ning kahju hüvitamise eest. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 1 200 000 krooni (76 693,98 eurot). Lepingu p 4.1. kohaselt kehtib käendus kuni laenulepingujärgsete kohustuste täieliku täitmiseni. • 26.10.2012.a määrusega asjas nr 2-12-31072 kuulutas kohus välja AS-i M&V Invest pankroti (t I kd lk 15), pankrotihalduriks määrati Martin Pärn. • AS-i M&V Invest pankrotimenetluses esitas hageja oma nõude summas 150 895,40 eurot laenulepingust tulenevalt. 25.03.2013.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul jäi nõue tunnustamata. Nõude tunnustamise hagi ei esitatud. • 26.10.2012.a määrusega asjas nr 2-12-31073 kuulutas kohus välja V M pankroti. Pankrotihalduriks määrati Ly Müürsoo. Võlgnik on pankrotiavaldusele esitanud vastuväite (t I kd lk 67) põhjusel, et võlausaldajal puudub nõue võlgniku vastu ja laen on tegelikult tagasi makstud. Kohus on pankrotimääruses seda vastuväidet käsitlenud ja leidnud selle olevat põhjendamata. • 09.11.2012.a esitas hageja V M pankrotimenetluses oma nõude (t I kd lk 29) summas 76 693,97 eurot. Nõude alusena on võlausaldaja toonud eelnimetatud käenduslepingu. • 28.01.2013.a toimunud võlanõuete kaitsmise koosolekul jäi hageja nõue tunnustamata võlgniku ja võlausaldaja OÜ Nebo vastuväite tõttu (t I kd lk 34).