Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2014. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-14-8359
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi XXX vastu võla nõudes
Hagihind
1399,92 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Uljana Feldman (A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistri järgne elukoht XXX)
Menetluse liik
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
2-14-8359 kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-14-8359 hagile käiguta dokumendis sisalduvate puuduste tõttu ning kohustas XXX kõrvaldama kirjalikus vastuses hagile esinevad puudused 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostja oma kirjaliku vastuse puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud, esitades kohtule 29.04.2014 ja 05.05.2014 veel kaks võõrkeelset avaldust.
2-14-8359 sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna antud juhul ei ole kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning võlgnevust tähtajaks tasunud, on tegemist kohustuste rikkumisega tulenevalt VÕS §-st 100. Nimelt sätestab VÕS § 100, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Seega on võlausaldajal ehk antud juhul hagejal õigus vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 nõuda kostjalt kohustuse täitmist. Kuna kostja pole tasunud talle vastavalt temaga sõlmitud lepingule esitatud arveid, kuulub hageja nõue põhivõlgnevuse tasumiseks summas 832,54 eurot rahuldamisele.
Menetluskulude jaotus
2-14-8359 kulunud aega) teadmata. Selleks on õigusabi osutajal vaja kohtule esitada dokumendid õigusabi osutamisele kulunud aja ning tehtud toimingute kohta. Vastasel korral ei ole võimalik õigusabikulusid välja mõista. Sarnasele seisukohale on Riigikohus jõudnud ka oma 09.11.2009 otsuses nr 3-2-1-112-0.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.