lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-30642/17

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-30642/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1079
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitaminePankrS § 153 lg 1TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
2-12-46175/48Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja03.05.20163-2-1-20-15Riigikohus01.04.20152-14-57469/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.10.20142-12-46175/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.09.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-30642

Tsiviilasi

XXXhagi

XXXOÜ

XXXpankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

vastu

nõude

tunnustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Sulev Mander [email protected])

(elektronpost

Kostja

XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(elektronpost XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(isikukood XXX) ning XXXOÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.XXXOÜ (registrikood XXX) loobub oma vastuväitest XXX(isikukood XXX) nõudele, mille tulemusel kuulub XXX(isikukood XXX) nõue XXX(X isikukood XXX, pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamisele XXX(isikukood XXX) poolt esitatud suuruses, so summas 223 316,15 (kakssada kakskümmend kolm tuhat kolmsada kuusteist koma viisteist) eurot. Nõue kuulub rahuldamisele pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 punktis 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
Menetluse lõpetamise kord
1.2.XXX(isikukood XXX) ja XXXOÜ (registrikood XXX) on kokku leppinud, et XXX(isikukood XXX) poolt tsiviilasjas 2-13-30642 kantud menetluskulud jäävad XXX(isikukood XXX) enda kanda. XXX(isikukood XXX) kohustub hüvitama XXXOÜle (registrikood XXX) tema poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud summas 5500 (viis tuhat viissada) eurot.
1.3.XXX(isikukood XXX) tasub menetluskulud XXXOÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXX kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva tööpäeva jooksul.
1.4.XXX(isikukood XXX) ja XXXOÜ (registrikood XXX) kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning XXX(isikukood XXX) poolt menetluskulude hüvitamist XXXOÜ-le (registrikood XXX) puuduvad neil üksteise suhtes

hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt mistahes nõuded ning pretensioonid. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-30642 XXX(isikukood XXX) hagis XXXOÜ (registrikood XXX) vastu. Tagastada XXX(X , isikukood XXX) 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot BÜROOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ poolt 20.06.2013 Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „XXXhagilt nõude tunnustamiseks XXXpankrotimenetluses“) tasutud riigilõivu 250 eurot arvel. Kanda tagastatav riigilõivu summa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XXX(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Toimetada kohtumäärus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta XXXOÜ (registrikood XXX) menetluskulud XXX(isikukood XXX) kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.2. (üks punkt kaks).
7.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (üks punkt kaks) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.XXX(hageja) esitas 20.06.2013 Harju Maakohtule hagi XXXOÜ (kostja) vastu. Hageja esitas 02.05.2014 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: „1. Kostja loobub oma vastuväitest Hageja nõudele, mille tulemusel kuulub Hageja nõue XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamisele Hageja poolt esitatud suuruses, so summas 223 316,15 eurot. Nõue kuulub rahuldamisele PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.
2.Pooled on kokku leppinud, et Hageja poolt tsiviilasjas 2-13-30642 kantud menetluskulud jäävad Hageja enda kanda. Hageja kohustub hüvitama Kostjale tema poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud, summas 5500 eurot.
3.Hageja tasub menetluskulud Kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXX kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva tööpäeva jooksul.
4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning Hageja poolt menetluskulude hüvitamist Kostjale puuduvad neil üksteise suhtes hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt mistahes nõuded ning pretensioonid.
5.Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-30642 menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled kokkuleppel kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
8.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-s 1 sätestatust palub Hageja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 125 eurot, tagastada Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.“
2.Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-30642 menetluse.
3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot. Kohus määrab sellest 125 eurot tagastamise hagejale.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et hageja kannab kostja menetluskulud 5500 euro ulatuses. Kohus jätab kostja menetluskulud 5500 eurot hageja kanda. Poolte ülejäänud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7.Pooled on avaldanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium