Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-13-42586 Tsiviilasi ASi MiniCredit hagi Valeri Guskovi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1012,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS MiniCredit, reg nr 11551909, Tallinn, Viru Väljak 2, hageja esindaja Ingrid Nook, kostja Valeri Guskov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxx xx-xx Menetluse liik lihtmenetlus Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2014 Resolutsioon Välja mõista Valeri Guskovilt 312,52 eurot ja viivis 1,5% päevas põhinõudelt 127,82 eurot alates 18.11.2013 kuni põhinõude täitmiseni ASi MiniCredit kasuks. Jätta menetluskulud Valeri Guskovi kanda. Välja mõista Valeri Guskovilt riigilõiv 75.- eurot ASi MiniCredit kasuks. Välja mõista Valeri Guskovilt ekspertiisitasu 282.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank ASis või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank ASis või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank ASis või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLCis, viitenumber 2800049696. Kohustada Valeri Guskovi tasuma ekspertiisitasu kuu aja jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Maakohtu seisukoht sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 04.02.2010 kehtinud lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub kostja laenutaotlusest, kostja isikusamasuse tuvastamise ankeedist, laenulepingust, tõendist meeldetuletuste väljasaatmise kohta, ekspertiisiaktist, politsei vastusest järelepärmisele, maksekorraldusest, maksehäireregistri väljavõtetest, arvelduskonto väljavõttest, teatistest raha