Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2014.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-13-46954
Tsiviilasi
Aktsiaselts Starman hagi Janar Pärnamaa vastu 143,97 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (avaldaja): Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12617 Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman, Julianus Inkasso OÜ asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10151; elektronpostiaadress: * Kostja (võlgnik): Janar Pärnamaa, isikukood *; aadress: *
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli Aktsiaselts Starman maksekäsu kiirmenetluse avaldus Janar Pärnamaa vastu 143,97 euro nõudes. Kohus tegi 25.10.2013.a. määrusega võlgnikule Janar Pärnamaa’le makseettepaneku võla tasumiseks, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 31.03.2014.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 02.04.2014 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagile ettenähtud vormis. 03.04.2014 on hageja esindaja kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Kohtu seisukoht lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 17. aprill 2014. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud lg 1 ja 2
kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta AS Starman kanda.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.