lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-5502/13

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-5502/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

14. aprill 2014, Tallinn

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu asja nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ ( XXX, XXX), esindajad juhatuse liige XXX, advokaat Sulev Tammemäe

2-14-5502

Kostja: XXXOÜ ( XXX, XXX), esindajad juhatuse liikmed

XXX, XXX

Istungi aeg, osalenud isikud

Korraldav istung 14.04.14, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, hageja esindajad juhatuse liige XXX, advokaat Sulev Tammemäe, kostja esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX

Resolutsioon

I Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 214-5502 XXXOÜ hagis XXXOÜ vastu asja nõudes vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

1.Kostja tagastab külmiku Afinox hiljemalt 15.04.2014 hagejale. Kostja tagab, et külmik on töökorras.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. II Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXX riigilõivust 50 eurot kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. III Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti II osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust ühe (1) tööpäeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu asja nõudes. Pooled saavutasid korraldaval istungil kompromissi, mille tingimused on kantud protokolli. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid seaduses sätestatud kaebeõigust 1 (ühele) tööpäevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-5502 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine 1-le tööpäevale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus lõivu 100 eurot (t/l 77, m/k 1625 03.02.14 v Seega kuulub talle tema taotlusel tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja