Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
8.aprill 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-37002
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: OÜ Aktiva Finants 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Uljana Feldman OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Urmo Maalinn xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Urmo Maalinn’alt (xxxxxxxxxxx) OÜ Aktiva Finants(10746479) kasuks 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 15 senti. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-13-37002 kannab Urmo Maalinn, kellelt tuleb välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 78 senti. Urmo Maalinn on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord Urmo Maalinn’al on õigus esitada kaja ehk menetluse taastamise avaldus 30 päeva jooksul alates päevast, kui ta sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatus täitemenetlusest teada. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 16.02.2011 AS-ga Elisa Eesti AS liitumislepingu nr.1106951. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti osutatud teenuste eest võlgu 89.10 eurot. 10.12.2012 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus sätestatud määras, so 0,15% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest, kuid nõuab viivist põhivõla ulatuses, so 89.05 eurot. Kostjat kohustati kotule kirjalikult vastama 20.02.2014 Ametlikes Teadaannetes avaldatud kuulutusega. Kostja kohtule vastanud ei ole, mistõttu võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist otsuses, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning tagaseljaotsus lg.1 alusel.
antud asjas on otstarbekas teha
TsMS § 174-1 lg.3 järgi tuleb hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 60 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.