lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-47265/32

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 02.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-47265/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-47265

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

2.aprill 2014.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-47265

Tsiviilasi

M V hagi M A vastu 1195.40 € ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Istungil osalesid: Hageja M V ( Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kostja M A ( Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Grass

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

2.aprill 2014.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M V ja M A vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Kostja M A kohustub maksma hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXX ASis SEB Pank kompromisssumma 1195,40 € (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot) viie päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.
2.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud asjas jäävad vastava poole enda kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3.Tühistada asjas Pärnu Maakohtu 2.01.2014.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus otsustas seada hagi tagamise vahendina Maanteeameti Liiklusregistris võõrandamise keelumärge M A, ik XXXXXXXXXXXXXXXX, sõidukile järelhaagis ; seada hagi tagamise vahendina Maanteeameti Liiklusregistris võõrandamise keelumärge M A, ik XXXXXXXXXXXXXXXX, sõidukile .
4.Tagastada hagejale: - kokku tasutud 150 eurosest riigilõivust pool (maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitamisel tasunud 9.10.2013 M Ve eest 45 € riigilõivu Ants Kuningas Rahandusministeeriumi

2-13-47265 arveldusarvele AS-is Swedbank ja hagi esitamisel tasunud 12.12.2013 105 € riigilõivu hageja eest MTÜ Tuule Maa Rahandusministeeriumi kontole ) so 75 eurot hageja M V kontole XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. - hagi tagamise tagatis summas 68 eurot (tasutud Pärnu Maakohtu 2.01.2014 määruse täitmiseks 3.01.2014.a. MTÜ Tuule Maa kontolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASis Swedbank) hageja M V kontole XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Maanteeametile (e- posti aadressile [email protected]). Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on M Ve hagi M A vastu 1195.40 € ja viivise nõudes.
2.Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt:
1.Kostja M A kohustub maksma hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXX (ASis SEB Pank) kompromiss-summa 1195,40 € (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot) viie päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.
2.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud asjas jäävad vastava poole enda kanda.
3.Hageja taotleb, et kohus tagastaks pool asjas tasutud riigilõivudest ja hagi tagamisel makstud tagatise hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXXX (AS-is SEB Pank).
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse edasikaebeõigusest.
6.Tühistada 02.01.2014 kohtumäärus, millega kohus tagas hagi ja kõrvaldada Maanteeameti Liiklusregistris seatud võõrandamise keelumärked M A järelhaagisele ja sõidukile X
7.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
4.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepe ei ole pooled sõlminud.
5.TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus asjas kohaldatud hagi tagamise ning TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab hagejale hagi tagamise tagatise. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

2-13-47265 pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Seega on põhjendatud tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on tasutud hagihinnalt. Riigilõiv mis on tasutud hagi tagamise avalduselt tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja