lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-45320/22

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-45320/22
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
24.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 5, 6Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 176 lg 1Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-45320/12Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja20.09.20132-12-45320/19Tallinna Ringkonnakohus17.12.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-680/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.05.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2014.a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-45320

Tsiviilasi

XXX(endine XXX) hagi XXXAS-i vastu tervisekahju põhjustamisega tekitatud mittevaralise kahju ja viivise nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXX(endise nimega XXX) (isikukood XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli (Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, Vabaduse pst 59, Tallinn 11211, e-post [email protected]) Kostja XXXAS (registrikood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8, 71020 Viljandi, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja 27.02.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista kostjalt XXXAS välja hageja XXXkasuks menetluskulud kogusummas 2088 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas XXX ́i hagi 20.09.2013 kohtuotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas Harju Maakohtu kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 17.12.2013 otsusega Harju Maakohtu 20.09.2013 otsuse muutmata ja menetluskulud kostja kanda. Riigikohus keeldus 19.02.2014 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, seega kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-45320 jõustus 19.02.2014. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 27.02.2014 taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kostjalt

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu summas 2088 eurot (km-ga). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri. TsMS § 174 lg 5 kohaselt ei pea kohtu nõudmiseta menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama. TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avaldaja on antud juhul kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ega saa teenuse tasus sisalduvat käibemaksu oma kuludest maha arvata. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Juhindudes TsMS § 176 lg-st 1 toimetas kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga kätte vastaspoolele ja andis aega 7 päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et juhul, kui antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse menetluskulude väljamõistmise kohta. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt sai kostja kohtumääruse kätte 03.03.2014. Kostja ei ole kohtule vastust tähtaegselt esitanud, seega teeb kohus määruse menetluskulude kindlaksmääramise kohta. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hageja 27.02.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 2088 eurot (km-ga). /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.