Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
21.märts 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-56400
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 83.49 eurot Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee
Esindaja: Uljana Feldman Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Dmitri Stankevitš xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Dmitri Stankevitš’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 49 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Dmitri Stankevitš, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. Dmitri Stankevitš on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Dmitri Stankevitš’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 16.12.2010 lepingu nr. L-511130, millega kostja rentis hagejalt modemi. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama kõik komplektiosad või nende mittetagastamise korral tasuma hagejale seadme maksumuse vastavalt esitatud arvele. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja võlgneb hagejale 41.77 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist Lepingu Üldtingimuste p.10.1. kokkulepitud määras, kuid nõuab viivise tasumist 41.72 euro ulatuses. Toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 101 lg.1 ja 113 lg.1, taotleb hageja kostjalt 83.49 euro väljamõistmist, millest 41.77 eurot on põhivõlg ja 41.72 eurot viivis. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 28.02.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot ja õigusabikuludest summas 75 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista 135 eurot. lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.