2-14-6166
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-14-6166 O F hagi Pähklimäe Gümnaasiumi vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
O F (ik XXX)
Kostja:
Pähklimäe Gümnaasium (rk 45024357)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
O F esitas Viru Maakohtule taotluse tema töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Hageja esitas ka taotlused riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks. Kohus nõudis töövaidluskomisjonist välja töövaidlusasja nr 4-1-1/2830 toimiku.
1(2)
2-14-6166 Kohus 04.03.2014 määrusega jättis riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused rahuldamata ning jättis käiguta hagiavalduse. Kohus selgitas O F, et vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 1-3 peab vormistama ja esitama kohtule hagiavalduse. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja sai kohtumääruse 05.03.2014 isiklikult kätte ning 17.03.2014 esitas kohtule avalduse, milles loobub hagiavaldusest töövaidluse kohta, seoses riigi õigusabi ja menetlusabi taotluste rahuldamata jätmisega.
Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi loobumiseks seoses sellega, et talle ei võimaldatud riigi õigusabi ja menetlusabi. Avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja menetlemise kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.