Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 8.01.2013 kiirlaenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 300 eurot tagastamise tähtajaga 8.04.2013. Kuna kostja laenu tähtaegselt ei tasunud, on ta kohustatud tasuma hagejale intressi 57 eurot, mille maksmisest ta võla tähtaegse tasumise korral olnuks Kampaania Laen tingimuste kohaselt vabastatud. Hageja on arvestanud kostjale viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras perioodil 9.04.2013 kuni 6.02.2014 summas 21.28 eurot. Kostja on kohustatud hagejale tasuma võla sissenõudmise kulud kogusummas 53.50 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 300 eurot, intressi summas 57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 21.28 eurot ja võla sissenõudmise kulude summas 53.50 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 397 lg.1, 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 19.02.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja õigusabikuludest 25 eurot.