Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte 1(3)

2-13-44931 avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. P. esitas avalduse Omri Metall OÜ vastu töövaidluses. Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 28.08.2013 otsusega töövaidlusasjas nr 4.1-1/1674 rahuldati A. P.i avaldus ja mõisteti välja OÜ-lt Omri Metall A. P.i kasuks saamata jäänud töötasu summas 320 eurot. Omri Metall OÜ esitas 25.09.2013 Viru Maakohtule taotluse A. P.i töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohtuistungile, mis toimus Jõhvi kohtumajas 18.12.2013 kostja ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtudokumentide ja kohtukutse kättesaamist kostja ei kinnitanud. Kohus edastas pärast kohtuistungi toimumist 08.01.2014 kostjale avalduse koos kohtumäärusega. Kostja seaduslik esindaja sai kohtu poolt korduvalt saadetud dokumendid kätte isiklikult allkirja vastu 07.02.2014. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus

2(3)

2-13-44931 Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 ei võeta riigilõivu töötasu nõudelt. Hageja osales menetluses ilma esindajata. Kohus asub seisukohale, et hagejal puuduvad menetluskulud, mis tuleks tagaseljaotsusega kostjalt välja mõista. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.