2-13-19969
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-19969
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus maksekäsu kiirmenetluse avaldus JAANUS AASAJÄRV vastu 259,07 EUR nõudes
Määruskaebus
Jaanus Aasajärv’e määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.08.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Jaanus Aasajärv, ik *, elukoht * Vastustaja (avaldaja) OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Pille Männiste, Silver Eensaar Julianus Inkasso OÜ asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
2-13-19969
11.12.2013 esitas võlgnik Jaanus Aasajärv kohtule vastuväite/määruskaebuse. 12.12.2013 tegi kohtunikuabi määruse puuduste kõrvaldamiseks määruskaebuses. 07.01.2014 esitas võlgnik täiendatud määruskaebuse. 28.01.2014 esitas võlgnik menetlusabi taotluse. 29.01.2014 määrusega vabastas kohtunikuabi võlgniku Jaanus Aasajärve riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. 10.02.2014 esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele. 07.01.2014. a esitatud määruskaebuses võlgnik kirjutab, et käesolevast menetlusest ei nähtu, kellele ja mille eest ta võlgu on. Võlgnik on kaotanud ID-kaardi, seetõttu arvab, et tema isikuttõendavat dokumenti on ebaseaduslikult ära kasutatud. 10.02.2014. a esitas avaldaja seaduslik esindaja seisukohad, mille kohaselt leiab avaldaja, et Elisa Eesti AS ja Jaanus Aasajärv vahel oli 30.01.2010 sõlmitud liitumisleping nr. * (vaata Lisa 1). Lepingu sõlmimisel oli isiku tuvastamiseks tehtud koopia Jaanus Aasajärv passist nr. *. Leping oli sõlmitud Elisa teeninduses * *. Kliendi allkirjad lepingul ja passis on avaldaja arvates üsna sarnased. Seega lepingu sõlmimine ei saa olla kuidagi seotud ID-kaardi kolmanda isiku poolt kasutamisega. Avaldaja esindaja palub jätta Jaanus Aasajärv’e määruskaebus tsiviilasjas rahuldamata. 13.02.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 1 järgi maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Jaanus Aasajärv’e poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada Jaanus Aasajärv’e määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.