Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Edasikaebamise kord ja

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel

määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on A. S. R. hagi V. V. P. T. O. võlgnevuse ja viivise nõudes. 03.02.2014 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas A. S. R. hagis V. V. P. T. O. võlgnevuse nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. A. S. R. lepinguline esindaja on esitanud kohtule ka taotluse koos menetluse lõpetamisega hagi tagamise tühistamiseks. 17.12.2013.a. on kohus hageja taotlusel kohaldanud hagi tagamisabinõuna kostjale kuuluvate sõidukite arestimist. Arestimise nähtavaks tegemiseks tuli kohtumääruse alusel kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõidukite käsutamise keelumärked A. S. R. kasuks. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise muuhulgas siis, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb käesolevas asjas, arvestades ka hageja taotlust, tühistada kohtu kostja V & VP Transport sõidukite arestimine ja kustutada vastavad keelumärked riiklikust registrist. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 euro tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on A. S. R. poolt tasutud hagiavalduse esitamisel 10.04.2013.a. riigilõivuna 500 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 250 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr EE172200001120270735 Swedbank AS. TsMS § 391 lõike 2 alusel taotleb hageja ka hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise - 228,67 eurot tagastamist. Vastavalt TsMS § 391 lõike 2 kohaselt tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates, s.o muuhulgas, kui menetlus lõpetatakse muul alusel, kui poolte kompromissi kinnitamisega. Käesolevas asjas lõpetab kohus menetluse kompromissi kinnitamisega, milles on kokku lepitud, et kõik vaidlused hagi esemeks olevate nõuete osas on lahendatud. Seega ei ole alust eeldada kahju hüvitamise nõuete esitamist kostja poolt. A. S. R. poolt on tasutud hagi tagamise avalduse esitamisel 10.04.2013.a. tagatisena 228,67 eurot. Nimetatud rahasumma kuulub tagastamisele ning tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele A. S. R. arveldusarvele nr EE172200001120270735 Swedbank AS.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada. Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.