2-13-18600
Kohtuasja number
2-13-18600
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuasi
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus pärandvara hoimeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Avaldaja:
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (RK xxx)
Avaldaja esindaja:
Jaanus Värk (käskkirja alusel, e-post: [email protected])
Pärandaja:
K. S. (pankrotis) IK xxx, surnud xxx Vandeadvokaat Hillar Villers, [email protected]
Pärandvara pankrotihaldur: Puudutatud isikud:
U. N. (IK xxx, elukoht xxx Mäetaguse Vallavalitsus
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas Viru Maakohtule pärandvara hoimeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks.
avalduse K. S.
1(2)
2-13-18600 01.10.2013 esitas U. N. kohtule vastuse, milles palub jätta avaldus rahuldamata, kuna tema on pärandi vastu võtnud ning palub pärandvara pankroti väljakuulutamist. Puudutatud isik U. N. esitas tsiviilasja 2-13-18600 raames pankrotiavalduse K. S. pärandvara suhtes. Viru Maakohtus oma 11.10.2013.a. määrusega kuulutas välja K. S. pärandvara pankroti ja määras pankrotihalduriks Hillar Villersi. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas kohtule 14.02.2104.a. avaldusest loobumise taotluse. Põhjusena niumetab avaldaja pärandvara võõrandamist halduri poolt, mistõttu puudub vajadus hoiumeetmete rakendamiseks. Pankrotihaldur kinnitas 11.02.2014.a. kohtule, et tänaseks on pärandvara koosseisus olnud kinnistu (sisuliselt ainuke vara) ka enampakkumisel müüdud (kinnistusraamatu kanne veel tegemata). Pankrotihaldur on seisukohal, et pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks puudub alus. Halduril menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldaja loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus pärandi hoiumeetmete seadmiseks lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, loobumisega on nõus ka pärandaja pankrotihaldur, Hillar Villers. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Pärandvara on pankrotimenetluses juba realiseeritud, seega puudub vara, millele hoiumeetmeid kohaldada. Kohus võtab Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitatud avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 172 lg 4 toodud kulud puudvad, kuna pärandaja pankroti tõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele pankrotimenetluses.
/digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.