lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-23260/86

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-23260/86
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 321 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohtumenetluse esindajaleTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 637 lg 2Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 135 lg 1Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-23260/55Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja25.09.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
2-15-18182/131Riigikohtu tsiviilkolleegium22.03.20192-15-18182/96Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.02.20182-15-18182/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-23260

Tsiviilasi

Aleksandr Streltsovi hagi (Justiitsministeeriumi kaudu) tegemiseks kohustamiseks ja hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 25. septembri 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Streltsovi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Aleksandr Streltsovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 25. septembri 2013 otsuse peale menetlusse võtmast ja tagastada apellatsioonkaebus Aleksandr Streltsovile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Eesti Vabariigi vastu operatsiooni mittevaralise kahju

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Aleksandr Streltsov esitas kohtusse hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu operatsiooni tegemiseks kohustamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
25.septembri 2013 otsusega jättis Viru Maakohus hagi rahuldamata. Kohus mõistis hagejalt riigituludesse välja 300-eurose riigilõivu. Riigi õigusabi osutamisest tekkinud kulud jäid riigi kanda.
23.oktoobril 2013 saabus kohtusse A. Streltsovi esindaja vandeadvokaat Sergei Politševi apellatsioonkaebus. Apellant taotles maakohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega hagi rahuldada. Samuti esitas apellant taotluse apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 2013 määrusega jäeti A. Streltsovi menetlusabi taotlus rahuldamata ja apellatsioonkaebus käiguta. Ringkonnakohus leidis, et kuna kinnipeetav A. Streltsovi isikukontol on vabu vahendeid summas 1256,62 eurot, võimaldab tema majanduslik olukord tasuda 300-eurost riigilõivu. A. Streltsovile anti riigilõivu tasumiseks tähtaeg 10 päeva alates määruse jõustumisest.
3.A. Streltsov esitas Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 2013 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus keeldus 20. jaanuari 2014 määrusega määruskaebust menetlusse võtmast.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle A. Streltsovile TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid.
5.Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 2013 määrusega kohtumäärusega jäeti apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg-st 1 tulenevalt käiguta ning anti apellandile tähtaeg 10 päeva 300-eurose riigilõivu tasumiseks. Riigikohus keeldus 20. jaanuari 2014 määrusega A. Streltsovi määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 466 lg 3 teise lause kohaselt jõustub määrus, mille peale ei saa edasi kaevata, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuna Riigikohtu 20. jaanuari 2014 määrust ei ole Riigikohtu veebilehel avaldatud, jõustus see kättesaamisest. TsMS § 321 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. A. Streltsovi esindaja vandeadvokaat S. Politšev sai Riigikohtu 20. jaanuari 2014 määruse kätte 22. jaanuaril 2014. TsÜS § 135 lg 1 ja § 136 lg 8 kohaselt hakkas Tartu Ringkonnakohtu 20. jaanuari 2014 määrusega A. Streltsovile riigilõivu tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg kulgema
23.jaanuaril 2014 ja lõppes 3. veebruaril 2014. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seadusega sätestatud vormi ja sisu nõuete

rikkumine. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. A. Streltsov ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi (ei tasunud nõutud riigilõivu) kümne päeva jooksul ringkonnakohtu määruse jõustumisest ega ka hiljem. Kuna A. Streltsov apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.

6.Apellatsioonkaebus tagastatakse A. Streltsovile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja