Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-122134
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi V H vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3952,60 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: M T, e-post xxx Kostja: V H (isikukood xxx), registris elukoha andmed xx, tegelik elu- või viibimiskoht xxx, e-post: xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused
Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lgle 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on xxx AS (krediidiandja) ja kostja vahel 28.08.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx ja 26.09.2023 sõlmitud järelmaksulepingutest nr xxx ja xxx tulenev võlgnevus. Hageja esitatud andmetest nähtuvalt ei ole krediidiandja piisava põhjalikkusega hinnanud kostja sissetulekuid ning finantskohustusi ega veendunud enne lepingute sõlmimist kostja krediidivõimelisuses ning laenude teenindamise võimekuses. Krediidiandja kogus väidetavalt andmeid kostja panagakonto väljavõttelt perioodil 01.04.2023-21.08.2023, kuid tehingud ning arveldused nähtuvad alates 17.07.2023. Lisaks nähtub, et kostja ainus sissetulek on toimetulekutoetus juuli ja augusti kuus, eelnevatel kuudel kostjal sissetulek puudus. Seetõttu on krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi osaliselt vastavalt hageja poolt võlaõigusseaduse § 4034 lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.