Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-32921

Tsiviilasi

G. B. , R. S. , U. S. , OÜ xxxxxxxxxx, P. T. , V. H. , S. H. , R. S. , L. S. , OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxx hagiavaldus V. D. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: G. B. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-xxxxxxxx) R. S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-xxxxxxxx) U. S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-xxxxxxxx) OÜ xxxxxxxxxx (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxx-xxxxxxxx) P. T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-xxxxxxxx) V. H. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-x/xxxxxxxx) S. H. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-x/xxxxxxxx) R. S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxx-xxxxxxxx) L. S. (ik xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xxxxxxxxx) OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxx (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxx) Hagejate esindaja: E. P. (xxxxxxxxxxxxxxxx AS; e-posti x) Kostja: V. D. (ik xxxxxxxxxxx; eluk Valga linn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. Määrus saata hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

25.10.2013. a lõpetati xxxxxxxxxxxxxxxx AS maksekäsu kiirmenetlus V. D. vastu, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.10.2013. a tegi kohus määruse, millega kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. 14.11.2013. a saabus kohtule xxxxxxx, Valga kortermaja omanike hagiavaldus V. D. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses on hagejateks märgitud kõik xxxxxxx kortermaja elanikud, v.a korter 3 omanik, kes on kostja. Hagejate esindajaks on märgitud E. P. xxxxxxxxxxxxxxxx AS-ist, kes oli allkirjastanud ka hagiavalduse. Kohtule nähtus hagimaterjalidest, et xxxxxxxxxxxxxxxx AS volitused olid lõppenud 2012. a ning seega tegi kohus 27.11.2013. a määruse, millega andis hagejale tähtaja volikirja või muu esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks. 06.12.2013. a kõrvaldati hagi puudused. 15.01.2014. a tegi kohus päringu rahvastikuregistrisse, kust selgus, et kostja V. D. on surnud (xxxxxxxxxx). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistlik aja jooksul. Sama paragrahvi lõike 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik hagi menetleda (sh hagi kätte toimetada), kuna kostja on surnud. Seega tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lõike 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.