lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-48529/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 10.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-48529/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-48529

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-48529

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi I M vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja PLACET GROUP OÜ (reg kood 11198910, Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) lepinguline esindaja jurist Triinu Tootmaa ja Marjana Hiie (ITM Inkasso OÜ - Kreutzwaldi 4 Tallinn; e-posti aadress: [email protected]) Võlgnik I M

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja I M vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Võlgnik võtab omaks ja kohustub tasuma avaldajale maksukäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla 150,15 EUR, kõrvalnõuded 63,95 EUR, õigusabikulud 20 EUR ning avaldaja poolt tasutud riigilõivu 45 EUR, kokku 279,10 EUR alljärgnevatel tingimustel: Igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 50 EUR alates jaanuarist 2014.a, alljärgneva graafiku kohaselt:

1.15.01.2014.a 29,1 EUR
2.15.02.2014.a 50 EUR
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
15.03.2014.a 50 EUR
4.15.04.2014.a 50 EUR
5.15.05.2014.a 50 EUR
6.15.06.2014.a 50 EUR 2) Maksegraafiku tingimustest mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. 3) Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052, Swedbank, selgitusega: I M, , tsiviilasi 2-13-48529 II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

2-13-48529

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.12.2013.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus PLACET GROUP OÜ avalduses I M’elt võla saamiseks ts asjas nr 2-13-48529 ja määrati, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. Pärnu Maakohtu 23.12.2013.a. määrusega kohustati avaldajat PLACET GROUP OÜ esitama võlanõue Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.
2.30.12.2013 esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud maksegraafiku paludes selle kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja