lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-3903/39

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-3903/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 325Menetlusdokumendi vastuvõtmisest keeldumineTsMS § 62 lg 1Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 632 lg 1ApellatsioonitähtaegTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 135 lg 1Tähtaja algus ja lõppTsÜS § 136 lg 6Tähtpäeva saabumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-3903

Tsiviilasi

Jõhvi valla hagi Valentina Nekljudova vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 26. juuli 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Valentina Nekljudova apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – Valentina Nekljudova (ik: XXX) Vastustaja (hageja) – Jõhvi vald

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Valentina Nekljudova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 26. juuli 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Valentina Nekljudovale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Valentina Nekljudova esitas 09.12.2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 26.07.2013 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.
Ringkonnakohus keeldub V. Nekljudova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Tsiviilasja nr 2-13-3903 toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 26.07.2013 otsust püüti V. Nekljudovale kätte toimetada kohtukordniku poolt 30.07.2013, kuid V. Nekljudova keeldus kohtuotsust vastu võtmast, mis on fikseeritud tl 87 oleval väljastusteatel. Kohtuotsust püüti V. Nekljudovale uuesti kätte toimetada 02.08.2013, kuid V. Nekljudova keeldus ka sel korral saadetist vastu võtmast, ja 07.08.2013 jäeti kohtuotsus V. Nekljudovale postkasti (tl 88, 89). TsMS § 325 sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Viru Maakohtu 26.07.2013 otsus loeti V. Nekljudovale kätte toimetatuks TsMS § 325 alusel 07.08.2013, apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates 08.08.2013 ja lõppes 06.09.2013. V. Nekljudova apellatsioonkaebus saabus kohtule 09.12.2013, seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Apellatsioonkaebuses on V. Nekljudova märkinud, et sai kohtuotsuse kätte 08.11.2013 kohtutäituri kirjaga. Eelpool viidatud toimiku materjalidest nähtuvalt ei vasta apellandi nimetatud väide tegelikkusele. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et V. Nekljudova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega V. Nekljudovale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja