Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2.jaanuar 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-2852

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 572.80 eurot Hageja: Krediidikassa AS A.Weizenbergi 20 Esindaja: Uljana Feldman OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected]

11344317 asukoht: Tallinn,

Kostja: Kätlin Otsa xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kätlin Otsa’lt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Kätlin Otsa, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 13 senti. Kätlin Otsa on kohustatud tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Edasikaebamise kord Kätlin Otsa’l on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja OÜ-ga DESKNOTE Eesti 29.07.2008 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus tasuma ostetud kauba eest 306.14 eurot ja kokkulepitud intressi OÜ-le ICE Credit Solutions. Lepingu üldtingimuste p.7.1 oli ettenähtud viivise määraks 0,5% päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja 3.12.2012 loovutas OÜ ICE Credit Solutions oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt 572.80 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 286.40 eurot, intress 30.74 eurot, viivis 255.66 eurot. Hagimaterjalid ja vastamiskohustus on kostjale kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes 5.11.2013 ilmunud kuulutusega. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt -1 lg.3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 198.13 eurot. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud kostja. lg.1 p.2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.