Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-22386/25
Asja liik: Tsiviilasi
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 27.12.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 312

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 176 lg 1Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamine TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-13-22386/21Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja01.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-22386

Tsiviilasi

Osaühingu XXX hagi XXXOÜ vastu võla 1.170,25 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing XXX(registrikood XXX asukoht

XXX);

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: Tatjana Dobolina (isikukood 48408070349, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2.Välja mõista Osaühingult XXX XXXOÜ kasuks menetluskulud kokku summas 205,00 (kakssada viis) eurot.

3.Käesolev kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25,00 eurot.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 177 lõike 4 kohaselt lahendab kohus, juhul kui talle ei esitata lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult, menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Kohus selgitab, et rahuldab avalduse, juhindudes lõikest 6, mille kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul on kostja kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane. Tulenevalt eeltoodust ei kuulu käesoleval juhul hüvitamisele käibemaks. lõike 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja ei taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200,00 eurot. Vastavalt lõikele 1 toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.