lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-46550/153

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-46550/153
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selli II kruusakarjääri kolme ristumiskoha ehitamise nõuded riigiteel 11201 km Vaida-Pajupea
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-01
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-10
Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-22
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-22
Harjumaa Rae vald Selli II kruusakarjääri juurdepääsuteed
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-03
Liikluskorralduse skeemi kooskõlastamine
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4, 7Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 374Hagide liitmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-46550/28Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.11.20122-11-46550/85Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.05.20132-11-46550/104Tartu Ringkonnakohus02.07.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-13-15178/77Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.12.20133-2-1-86-12Riigikohus25.09.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS YIT Eesti10093801

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-46550 ja 2-13-15178

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18. detsember 2013 kell 09.00

Tsiviilasjad

2-11-46550 ja 2-13-15178

Tsiviilasi

YIT Ehitus AS-i hagi Tamsalu valla vastu garantiikirja realiseerimise õiguse puudumise tuvastamise nõudes (tsiviilasi 2-11-46550); Tamsalu valla hagi YIT Ehitus ASi vastu 692 909,55 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning YIT Ehitus AS-i vastuhagi Tamsalu valla vastu tekitatud kahju ja kulutuste 371 683.19 eurot ning lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi 2-13-15178)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjade lõpetamine. Riigilõivu ja ekspertiisi tasu tagastamine .

Menetlusosalised

1.AS YIT Ehitus (tsiviilasjas 2-11-46550 hageja, tsiviilasjas 2-13-15178 kostja ja vastuhageja, registrikood 10093801, asukoht: Pärnu mnt 102c/Kauba 2a, 11312 Tallinn, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: juhatuse liige Toomas Rapp, lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (e-post: [email protected]);

menetluste

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Tamsalu vald (tsiviilasjas 2-11-46550 kostja, tsiviilasjas 2-13-15178 hageja ja vastuhagis kostja (Tamsalu Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75033431, asukoht Tehnika 1a, 46107 Tamsalu, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: vallavanem Toomas Uudeberg, lepingulised esindajad: vandeadvokaat Denis Piskunov ja vandeadvokaat Kaidar Sultson (e-post: [email protected]). Asja läbivaatamise kuupäev

18. detsember 2013 / Kirjalik menetlus 1 (6)

2-11-46550 ja 2-13-15178 Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-46550 YIT Ehitus AS-i hagis Tamsalu valla vastu garantiikirja nr 01T2081911476 realiseerimise õiguse puudumise tuvastamise nõudes.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-15178 Tamsalu valla hagis YIT Ehitus AS-i vastu 692 909.55 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ja YIT Ehitus AS-i vastuhagis Tamsalu valla vastu tekitatud kahju ja kulutuste 371 683.19 eurot ning lisanduva viivise nõudes.
3.Kinnitada YIT Ehitus AS-i seadusliku esindaja Toomas Rapp’i ja Tamsalu valla seadusliku esindajate Toomas Uudeberg’i vahel 13.12.2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1) Tamsalu vald (Tamsalu Vallavalitsuse kaudu) tasub YIT Ehitus AS-ile hiljemalt 20.12.2013 71 312 eurot (seitsekümmend üks tuhat kolmsada kaksteist eurot) ja 55 senti kandes nimetatud summa üle YIT Ehitus AS-i arveldusarvele nr 17000335069 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis selgitusega „Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalilt, registrikood 10221469, 30.07.2010 garantiikirja nr 01T2081911476 alusel saadud summa osaline hüvitamine.“ 2) Tamsalu valla ja YIT Ehitus AS-i kõik menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu, kohtuliku ekspertiisi tasu jne) seonduvalt Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-11-46550 ja tsiviilasjaga nr 2-13-15178, jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda. 3) Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS on kokku leppinud ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumise järgselt puuduvad Tamsalu vallal YIT Ehitus AS-i vastu ja YIT Ehitus AS-il Tamsalu valla vastu edaspidi mistahes rahalised põhinõuded ja kõrvalnõuded seoses 20.07.2010 töövõtulepingu nr S04TAM711 sõlmimisega, täitmisega, lõpetamisega, sh YIT Ehitus AS-i poolt ehitusobjektilt lahkumisega, Tamsalu valla poolt uue töövõtulepingu sõlmimisega, tehtud või pooleli jäänud ehitustöödega, aga samuti garantiikirja alusel väljamaksete tegemisega jne. Samuti loobuvad Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS käesolevaga vastastikku tagasivõtmatult eeltoodud asjaoludel ja alustel mistahes olemasolevatest nõuetest ning ka tekkivate nõuete esitamisest tulevikus. Kompromissi jõustumise järgselt jääb ainsaks kehtivaks kohustuseks kohtumääruse resolutsiooni punkti 3.1. (poolte kompromissi punkti 1) järgne Tamsalu valla kohustus tasuda YIT Ehitus AS-ile hiljemalt 20.12.2013 71 312.55 eurot. 4) Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5) Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning 2 (6)

2-11-46550 ja 2-13-15178 kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus, samuti, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahe ning neil on olnud kõik võimalused pidada enne kompromissi sõlmimist soovi korral nõu õigusala asjatundjatega.

4.Tagastada riigi eelarvest YIT Ehitus AS-ile (arveldusarvele nr 17000335069 Nordea Bank Finland plc Eesti Filiaalis) tema poolt tsiviilasjas 2-11-46550 hagiavalduse esitamisel 29.09.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 319.55 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-46550 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti.
5.Tagastada riigi eelarvest YIT Ehitus AS-ile (arveldusarvele nr 17000335069 Nordea Bank Finland plc Eesti Filiaalis) tema poolt tsiviilasjas 2-13-15178 vastuhagi esitamisel 10.06.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank Finland plc Eesti Filiaalis Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 3 600 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-15178 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 1 800 (üks tuhat kaheksasada) eurot.
6.Tagastada riigi eelarvest Tamsalu vallale (arveldusarvele nr 10502017202004 SEB Pank AS-is) tema poolt tsiviilasjas 2-13-15178 hagiavalduse esitamisel 21.03.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS-is Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 5 051.40 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-15178 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 2 525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) eurot ja 70 senti.
7.Tagastada riigi eelarvest Tamsalu vallale (arveldusarvele nr 10502017202004 SEB Pank AS-is) tema poolt tsiviilasjas 2-11-46550 09.09.2013 maksekorralduse nr 2982 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS-is Viru Maakohtu viitenumbriga 3100057484 tasutud 4 000 eurost enamtasutud ekspertiisi tasu, s.o 400 (nelisada) eurot.
8.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni puntide 4, 5, 6, 7 osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 3 (6)

2-11-46550 ja 2-13-15178

ASJAOLUD

1.29.09.2011 esitas AS YIT Ehitus Viru Maakohtule hagiavalduse Tamsalu Vallavalitsuse vastu garantiikirja nr 01T2081911476 realiseerimise õiguse puudumise tuvastamise nõudes (tsiviilasi 2-11-46550).
2.21.03.2013 esitas Tamsalu vald Viru Maakohtusse hagiavalduse YIT Ehitus AS-i vastu 692 909.55 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi 2-13-15178). Nimetatud asja raames 10.06.2013 esitas YIT Ehitus AS vastuhagi Tamsalu valla vastu tekitatud kahju ja kulutuste 371 683.19 eurot ning lisanduva viivise nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

3.13.12.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Tamsalu vald tasub YIT Ehitus AS-ile hiljemalt 20.12.2013 71 312.55 eurot kandes nimetatud summa üle YIT Ehitus AS-i arveldusarvele nr 17000335069 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis selgitusega „Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalilt, registrikood 10221469, 30.07.2010 garantiikirja nr 01T2081911476 alusel saadud summa osaline hüvitamine.“
4.Tamsalu valla ja YIT Ehitus AS-i kõik menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu, kohtuliku ekspertiisi tasu jne) seonduvalt Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-11-46550 ja tsiviilasjaga nr 2-13-15178, jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda.
5.Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS on kokku leppinud ja kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt puuduvad Tamsalu vallal YIT Ehitus AS-i vastu ja YIT Ehitus AS-il Tamsalu valla vastu edaspidi mistahes rahalised põhinõuded ja kõrvalnõuded seoses 20.07.2010 töövõtulepingu nr S04TAM711 sõlmimisega, täitmisega, lõpetamisega, sh YIT Ehitus AS-i poolt ehitusobjektilt lahkumisega, Tamsalu valla poolt uue töövõtulepingu sõlmimisega, tehtud või pooleli jäänud ehitustöödega, aga samuti Garantiikirja alusel väljamaksete tegemisega jne. Samuti loobuvad Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS käesolevaga vastastikku tagasivõtmatult eeltoodud asjaoludel ja alustel mistahes olemasolevatest nõuetest ning ka tekkivate nõuete esitamisest tulevikus. Kompromissi jõustumise järgselt jääb ainsaks kehtivaks kohustuseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 3.1 (kompromissi punkti 1) järgne Tamsalu valla kohustus tasuda YIT Ehitus AS-ile hiljemalt 20.12.2013 71 312.55 eurot.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Tamsalu vald ja YIT Ehitus AS, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus, samuti, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahe ning neil on olnud kõik võimalused pidada enne kompromissi sõlmimist soovi korral nõu õigusala asjatundjatega.
8.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. 4 (6)

2-11-46550 ja 2-13-15178

9.Tamsalu vald ja YIT Ehitus taotlevad AS, et kohus otsustaks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 menetluse lõpetamise määruses tsiviilasjas nr 2-11-46550 YIT Ehitus AS-ile kui hagejale ning tsiviilasjas nr 2-13-15178 Tamsalu vallale kui hagejale ja AS-ile YIT Ehitus kui vastuhagejale hagide, vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (1⁄2) tagastamise vastavalt Tamsalu Vallavalitsuse arveldusarvele nr 10502017202004 AS-is SEB Pank ja AS YIT Ehitus arveldusarvele nr 17000335069 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasjade 2-11-46550 ja 2-13-15178 menetlused tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ühe ja sama määrusega ja YIT Ehitus ASile tuleb tagastada tsiviilasjas 2-11-46550 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu, tsiviilasjas 2-1315178 pool vastuhagilt tasutud riigilõivu ja Tamsalu vallale tsiviilasjas 2-13-15178 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja tsiviilasjas 2-11-46550 enamtasutud ekspertiisi tasu 400 eurot. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab mõlema tsiviilasja menetluse.
12.Kuna pooled on esitanud ühise kompromissi, siis kohtul ei ole võimalik seda kahe erineva tsiviilasja raames eraldi määrustega kinnitada, sest sellisel juhul tekitaks kohus kahte iseseisva täitedokumenti. Ei ole kohtul ka võimalik enne kompromissi kinnitamist TsMS § 374 alusel hagid ühte menetlusse liita, sest liitmisel jääb alles vaid ühe tsiviilasja number, kompromissis aga on viidatud erinevates tsiviilasjades esitatud nõuetele ja on esitatud taotlused erinevate asjade raames tasutud riigilõivude tagastamiseks. Sellepärast kinnitab kohus kompromissi ühe kohtumäärusega, mida lisab mõlema tsiviilasja toimikusse ja mis on ühine ja selgem täitedokument.
13.Kuigi pooli esindavad advokaadist esindajad, TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui Tamsalu vald ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil ja ajaks, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on YIT Ehitus AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Riigilõivu ja ekspertiisi tasu tagastamine
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 5 (6)

2-11-46550 ja 2-13-15178

16.YIT Ehitus AS on hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas 2-11-46550 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 319.55 eurot (toimikus I kd, lk 14). Samuti on YIT Ehitus AS tsiviilasjas 2-13-15178 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 17001577198 Nordea Bank Finland plc Eesti Filiaalis Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud vastuhagilt riigilõivu 3 600 eurot (toimikus VI kd, lk 73). YIT Ehitus AS taotleb kohtule esitatud kompromissis poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 159.78 eurot ja poole vastuhagilt tasutud riigilõivu summas 1 800 eurot tagastamist tema arveldusarvele nr 17000335069 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Kohus rahuldab YIT Ehitus AS-i taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest tsiviilasjas 2-11-46550 hagiavalduse esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivu summas 159.78 eurot ja tsiviilasjas 2-13-15178 vastuhagilt tasutud 1⁄2 riigilõivu summas 1 800 eurot.
17.Tamsalu vald on hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas 2-13-15178 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS-is Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 5 051.40 eurot (toimikus I kd, lk 49). Tamsalu vald taotleb kohtule esitatud kompromissis poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 2 525.70 eurot tagastamist tema arveldusarvele nr 10502017202004 AS SEB Pank. Kohus rahuldab Tamsalu valla taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest hagiavalduse esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivu summas 2 525.70 eurot.
18.Tamsalu vald on 09.09.2013 maksekorralduse nr 2982 alusel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS-is Viru Maakohtu viitenumbriga 3100057484 tsiviilasjas 2-11-46550 ekspertiisi tasu 4 000 eurot (I kd lk 18) , millest Viru Maakohtu 25.11.2013 kohtumäärusega 3 600 eurot maksti välja ekspertiisi tasu ja kulude katteks GECC Konsultatsioonid OÜ-le. TsMS § 150 lg 7 alusel tagastab kohus Tammsalu vallale enamtasutud ekspertiisitasu 400 eurot.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja