Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2013.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-57079
Tsiviilasi
M.T. hagi Antraks Invest OÜ vastu osanike 01.11.2013.a otsuse tühisuse tuvastamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.T., isikukood x, elukoht x, esindaja Annika Murulaid , e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2, § 372 lg 1, 4, 5. Keelduda menetlusse võtmast M.T. hagi Antraks Invest OÜ vastu osanike 01.11.2013.a otsuse tühisuse tuvastamise nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hagi esitaja enda kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
Tsiviilasi nr 2-13-57079 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu põhjendused M.T. esitas Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Antraks Invest OÜ vastu osanike 01.11.2013.a otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja on hagiavalduses kostjaks märkinud Antraks Invest OÜ. Hagi esemeks on tunnistada tühiseks OÜ EFP Sisustus osanike otsus, millega otsustati kutsuda tagasi OÜ EFP Sisustus juhatuse liikmed M.T. ja V.T. ja valida uueks juhatuse liikmeks I.S.. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 38 lg 4 kohaselt juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise hagi esitatakse juriidilise isiku vastu. Äriseadustiku ÄS § 178 lg 1 kohaselt võib kohus osaühingu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva osanike otsuse. Seega tuleb OÜ EFP Sisustus osanike otsuse tühiseks tunnistamiseks esitada hagiavaldus OÜ EFP Sisustus vastu. Antraks Invest OÜ oli EFP Sisutus OÜ osanik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesoleval juhul eelpool märgitud põhjusel ei ole hagejal võimalik saavutada hagiga taotletavat eesmärki. Eeltoodu alusel tuleb M.T.a hagi Antraks Invest OÜ vastu menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hagi esitaja enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.