lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-47677/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-47677/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-47677

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja/Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX); Kostja/Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX), esindaja Inga X (isikukood XXX, mob.nr XXX). Kostja/Hageja lepinguline esindaja Andu Tali (Õigusbüroo EST OÜ, asukoht Niidu tee 1-1, Püünsi Viimsi 74013 Harjumaa, e-post: [email protected])

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss (töövaidlusasi nr 4.4.-1/1759 ja 4.4.-1/1966) alljärgnevas:

1.1

XXX loobub hagiavalduses toodud kõigist nõuetest XXXOÜ vastu, mis on seotud 11.09.2013 otsustest töövaidlusasjas nr 4.4.-1/1759 ja 4.4.-1/1966.

1.2

XXXei nõua 2013.a. märtsi kuu töötasu brutos 6 eurot, mis oli tasutud töötajale 29.11.2013 maksekorraldusega nr 122, XXXtagasi.

1.3

XXXOÜ loobub töötajalt hüvituse nõudes õiges summas 175,65 eurot.

1.4

Pooled loevad töölepingu nr 04 korraliselt lõppenuks töötaja poolt 28.06.2013.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjas nr 2-13-47677 muud vastastikused rahalised ja mitterahalised nõuded ja vaidlused.

Menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-47677.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Käesolevas tsiviilasjas esitas XXXHarju Maakohtule hagiavalduse, et kohus tühistaks töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.4-1/1966, millega mõisteti XXXkasuks välja töötasu 6 eurot ning jäeti rahuldamata hageja taotlus hüvitise saamiseks summas 1050 eurot. XXX on vaidlustanud ka töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr 4.4-1/1759, millega tuvastati töölepingu erakorralise ülesütlemise korraliselt lõppenuks ning XXX XXXOÜ kasuks hüvitise väljamõistmine summas 292.70 eurot.
2.Pooled esitasid 06.12.2013 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled on kokku leppinud järgmistes kompromissi tingimustes: Kompromissi kohaselt XXXloobub hagivalduses toodud kõigist nõuetest XXXOÜ vastu, mis olid seotud Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (edaspidi Töövaidluskomisjon) poolt 11.09.2013 tehtud otsustest 4.4.-1/1759 ja 4.4.-1/1966. Esitatud kostja nõuetest on hageja 29.11.2013.a. maksekorraldusega nr 122 tasunud kostja arvelduskontole nr 221038952802 Swedbanka Töövaidluskomisjoni otsusega 4.4.1/1966 väljamõistetud 2013.a. märtsi kuu töötasu bruto summas 6 eurot (neto summas 4.65 eurot), mis summat hageja ei nõua kostjalt tagasi.
3.Kompromissi kohaselt hageja loobub Töövaidluskomisjoni otsusega nr 4.4-1/1759 hageja kasuks väljamõistetud hüvituse nõudest õiges summas 175,65 eurot (Töövaidluskomisjoni otsuses toodud summa 292,70 eurot oli Töövaidluskomisjoni eksimus).
4.Kompromissi kohaselt kostja aktsepteerib tema ja hageja vahel 25.03.2013.a. määramata tähtajaks sõlmitud töölepingu nr 04 (edaspidi tööleping) erakorralise ülesütlemise tühisust ja sel põhjusel töölepingu lõpetamist korraliselt hageja poolt 28.06.2013.a. seisuga.
5.Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjas nr 2-13-47677, tulenevad mud vastastikused rahalised ja mitterahalised nõuded ja vaidlused.
6.Osapooled kinnitavad, et kummagi osapoole kõikvõimalikud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1347677 jäävad nende endi kanda.
7.Osapooled lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise aega ning selleks on 1 (üks) kalendripäev käesoleva kompromissi kinnitamise määrusest.
8.Pooled kinnitavad üksmeelselt, et on teadlikud kõikidest kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealjuures on hageja ja kostja teadlik, et ta ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja ja hageja vastu samal alusel sama hagieseme üle.
9.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-47677 menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
12.Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 13.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
14.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
15.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 16 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud , et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja