Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-10765
Tsiviilasi
M M (M) hagi väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 29.03.2012 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
4090, 35 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
R U apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja M M (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kristjan Aava Kostja R U (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja adv Andres Past
Kohtuistungi toimumise aeg
5. detsember 2013
R
U
vastu
4090,
euro
Tühistada Harju Maakohtu 29.03.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada R Ule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 271 eurot 62 senti ning kanda see üle Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners arveldusarvele 221055427394 (riigilõivu 543,24 eurot tasus Jaanus Rajaveer 10.05.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072686). Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Menetluse käik Harju Maakohtu 29.03.2012 otsusega rahuldati M M hagi ja mõisteti R Ult välja 4090, 35 eurot. Kostja apellatsioonkaebuse alusel tühistas Tallinna Ringkonnakohus 18.10.2012 otsusega maakohtu otsuse ning jättis uue otsusega hagi rahuldamata. 10.05.2013 otsusega tühistas Riigikohus Tallinna Ringkonnakohtu otsuse materiaalõiguse väära kohaldamise tõttu ning saatis asja uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Asja uuel läbivaatamisel apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, palusid kompromissi kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palus kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ning kanda see üle Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners arveldusarvele.
Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 543, 24 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 271, 62 eurot, tagastamisele.
Ü. Jänes
U. Loonurm
I. Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.