Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-13-37541
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
O. J.i (pankrotis) pankrotihalduri A. T. hagi E. F. ja D. J.a vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras
Hagihind
1 278,23 eurot Hageja:
O. J. (IK xxx, pankrotis pankrotihaldur A. Tammer ( Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9, Tartu 51010 Tartu, epost: [email protected] )
Kostja I:
E. F. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja II:
D. J. (IK xxx, elukoht: xxx
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
O. J.i pankrotihaldur esitas 13.08.2013. a hagi tehingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras ning taotluse hagi tagamiseks. 23.04.2010. a sõlmitud müügi- ja asjaõiguslepingu alusel müüsid O. J. ja D. J.a kinnistu IdaVirumaal Kohtla-Nõmme vallas Kohtla-Nõmme alevis Väljaku tänav 1a E. F.ile (O. J.i ema). Hagi tagamise põhjenduste kohaselt soovib kostja 1 kinnistut müüa, mida kinnitavad erinevatesse kinnisvaraportaalidesse (www.kv.ee , www.city24.ee ) mitme kuu jooksul avaldatud müügikuulutused. Kinnisasja kolmandale isikule võõrandamise korral on kohtuotsuse täitmine raskendatud või võimatu. 14.08.2013. a Viru Maakohtu kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja keelati E. F.il Ida-Virumaal Kohtla-Nõmme vallas Kohtla-Nõmme alevis Väljaku tänav 1 asuva kinnisasja (registriosa 4627908) käsutamine ning kanda Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriossa 4627908 käsutamise keelumärge O. J.i (pankrotis) pankrotihalduri A. T. kasuks. 27.11.2013. a esitasid kostjad avalduse, millega kostjad võtsid hagi õigeks. Kostjad on nõus kirjaliku menetlusega ja pankrotihalduri avaldusega
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad D. J.a ja E. F. võtsid 27.11.2013. a kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.
TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse §§ 109 lg 1, 110 lg 1 p 2 ja p 4, § 117 lg 2 p 1 ja § 119 lg 1.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannavad kostjad E. F. ja D. J.a TsMS § 174` lg 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 150 eurot. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.