Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 28.novembril 2013.a. Paide kohtumajas 2-13-46140 OÜ Paide Elamuhooldus hagi Ilona Nuhkat`i ja Deivi Nuhkat`i vastu võlgnevuse solidaarnõudes 1156.20 eurot Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, seaduslik esindaja juhatuse liige Enn Piir Kostja I: Ilona Nuhkat, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Kostja II: Deivi Nuhkat, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 75.00 (seitsekümmend viis) eurot kontole xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva.
03.10.2013.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Paide Elamuhooldus hagiavaldus Ilona Nuhkat`i ja Deivi Nuhkat`i vastu halduskulu võlgnevuse nõudes perioodi eest detsember 2012 kuni august 2013. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 25.11.2013.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 75.00 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 75.00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Paide elamuhooldus on tasunud 01.10.2013.a. riigilõivu 150 eurot, selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Ilona ja Deivi Nuhkatid vastu põhivõla ja viiviste nõudes“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe (2) päevani (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.