lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-30259/28

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-30259/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 1, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 6Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaRLS § 15 lg 1TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-30259

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. november 2013

Tsiviilasja number

2-12-30259

Tsiviilasi

Creditmarket OÜ hagi T K vastu võla nõudes

Hagi hind

171.28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Creditmarket OÜ (registrikood 11445484, asukoht: Pronksi 19, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Olga Lomakina (e-post: [email protected]); Kostja: T K (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht alates 27.05.2013 xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2013/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja T K’ilt hageja Creditmarket OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot ja 28 senti (s.o põhivõlgnevus 85.64 eurot ja viivis 85.64 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista T K’ilt hageja Creditmarket OÜ kasuks menetluskulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 1 (5)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

2-12-30259 (s.o tasutud riigilõiv 60 eurot, õigusabi kulud ilma käibemaksuta 110 eurot, kohtutäituri tasu 10 eurot).

4.Välja mõista kostja T K’ilt hageja Creditmarket OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (180 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagastada riigieelarvest Creditreform Eesti OÜ’le (arveldusarve nr 221019967890 AS-is Swedbank) tema poolt 03.05.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 kokku tasutud riigilõivust 63.91 eurost enammakstud riigilõiv 3 (kolm) eurot ja 91 senti.
6.Saata tagaseljaotsus pooltele teadmiseks.
7.Saata tagaseljaotsus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele otsuse resolutsiooni punkti 5. osas täitmiseks.
8.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.03.08.2012 esitas Creditmarket OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse T K’i vastu võlgnevuse 171,28 eurot nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt võttis kostja 24.01.2008 hagejale kuuluva interneti portaali vahendusel laenutaotlusega, alludes lepingu tingimustele, laenu summas 1 000 krooni ehk 63.91 eurot. Hageja kandis kostjale laenusumma pangaülekandega 24.01.2008, mida tõendab maksekorraldus. Kostja võttis laenu 28 päevaks, mille pealt oli ettenähtud laenutingimusena intress kolmsada nelikümmend 340 krooni ehk 21.73 eurot. Seega kohustus kostja tagastama laenu koos intressiga summas 1 340 krooni (85.64 eurot) hiljemalt 21.02.2008. Laenu ja intressi tagastamise kohta on hageja poolt kostjale väljastatud arve nr 6765.
3.Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole kostja hagejale laenu ja intressi tagastanud. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt lepingu tingimuste punktile 7.2.1. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,75% tasumata summast päevas kuni summa täieliku tasumiseni. Seisuga 03.08.2012 on kostja kohustatud tasuma viivist summas 1 043.74 eurot. Kuna viivise 2 (5)

2-12-30259 võlgnevus on suurem kui põhivõlgnevus, siis tegutseb hageja heas usus ja vähendab viivise võlgnevust kuni 85.64 euroni.

4.Hageja palus juhindudes VÕS §-dest 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 113 lg 1 mõista kostjalt välja kokku 17.,28 eurot, menetluskulud 180 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxxx. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt alates 27.05.2013 on kostja elukoht: xxxx. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 25.12.2012 politsei vahendusel isiklikult kätte toimetatud aadressil xxxx. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
7.Hageja esindaja ei esitanud koos hagiga menetluskulude nimekirja. Kulude nimekirja esitas hageja kohtule alles 21.01.2013. Kohus on saatnud korduvalt menetluskulude nimekirja järgnevatele aadressidele: xxxx; xxxx ja xxxx. Soome Vabariigis menetlusdokumendi kättetoimetamiseks pöördus kohus ka Soome Vabariigi pädeva kohtu (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus) poole, kellel samuti ei õnnestunud menetlusdokumenti kostjale kätte toimetada. Hageja proovis Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri vahendusel T K’i elukohta välja selgitada, 17.09.2013 vastas Ida Prefektuur hagejale, et T K ei viibi aadressil xxxx. Isiku venna sõnul viibib T K xxxx. Kohus tegi päringu Sotsiaalkindlustusametile, 16.08.2013 vastas Sotsiaalkindlustusamet, et isiku elukoht on xxxx. Kohtul ei olnud võimalik menetlusdokumente kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuut alates juulist 2012. Sellepärast 24.09.2013 kohtumäärusega määras kohus toimetada menetluskude kindlakstegemise avaldus kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded (AT) kaudu ja see on avaldatud AT-s 30.09.2013.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole 3 (5)

2-12-30259 vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 113 lg 1alusel rahuldamisele kogu haginõude 171.28 euro ulatuses.

10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Creditreform Eesti OÜ on 03.05.2012 hageja eest tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot (toimikus lk 25). Hageja Creditmarket OÜ on tasunud õigusabi kulude eest summas 142 eurot (arve nr 66751 ja 53481, toimikus lk 50-51). Hageja menetluskulud sisaldavad käibemaksu 22 eurot. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Riigikohtu lahendi nr 3-21-24-06 punkti 12 kohaselt saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Hageja ei ole seda kinnitanud, seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele õigusabi kulud ilma käibemaksuta 110 eurot ja kohtutäituri tasu 10 eurot. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 180 eurot.
13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud RLS § 15 lg 1 p 1alusel enammakstud riigilõivu summas 3.91 eurot tagastamist Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab enammakstud riigilõivu summas 3.91 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. 4 (5)

2-12-30259 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja