lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-106090/29

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-106090/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2142
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-106090

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2026. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-25-106090

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Y.K vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar; Kostja: Y.K (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ ja kostja, Y.K vahel 16.04.2026. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-106090 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga, mille tingimused on järgmised:
1.2.Kompromiss-summa, mille kostja Y.K on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 11 092,60 eurot.
1.2.1.Põhinõue summas 5546,30 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.2.2.
Menetluskulud, kõrvalnõuded 5546,30 eurot.
1.3.Kostja kohustub punktis 1.2. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 120 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.04.2026. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lisaks. N r

Makse

Laenusumm a

Intres s

Põhios a makse

Kõrvalnõude d

Kogu maks e

Laenujää k

15.04.202

5546,3

59,71

60,29

5486,59

15.05.202

5486,59

59,71

60,29

5426,88

tähtaeg

15.06.202

5426,88

59,71

60,29

5367,17

15.07.202

5367,17

59,71

60,29

5307,46

15.08.202

5307,46

59,71

60,29

5247,75

15.09.202

5247,75

59,71

60,29

5188,04

15.10.202

5188,04

59,71

60,29

5128,33

15.11.202

5128,33

59,71

60,29

5068,62

15.12.202

5068,62

59,71

60,29

5008,91

15.01.202

5008,91

59,71

60,29

4949,2

15.02.202

4949,2

59,71

60,29

4889,49

15.03.202

4889,49

59,71

60,29

4829,78

15.04.202

4829,78

59,71

60,29

4770,07

15.05.202

4770,07

59,71

60,29

4710,36

15.06.202

4710,36

59,71

60,29

4650,65

15.07.202

4650,65

59,71

60,29

4590,94

15.08.202

4590,94

59,71

60,29

4531,23

15.09.202

4531,23

59,71

60,29

4471,52

15.10.202

4471,52

59,71

60,29

4411,81

15.11.202

4411,81

59,71

60,29

4352,1

15.12.202

4352,1

59,71

60,29

4292,39

15.01.202

4292,39

59,71

60,29

4232,68

15.02.202

4232,68

59,71

60,29

4172,97

15.03.202

4172,97

59,71

60,29

4113,26

15.04.202

4113,26

59,71

60,29

4053,55

15.05.202

4053,55

59,71

60,29

3993,84

15.06.202

3993,84

59,71

60,29

3934,13

15.07.202

3934,13

59,71

60,29

3874,42

15.08.202

3874,42

59,71

60,29

3814,71

15.09.202

3814,71

59,71

60,29

15.10.202

59,71

60,29

3695,29

15.11.202

3695,29

59,71

60,29

3635,58

15.12.202

3635,58

59,71

60,29

3575,87

15.01.202

3575,87

59,71

60,29

3516,16

15.02.202

3516,16

59,71

60,29

3456,45

15.03.202

3456,45

59,71

60,29

3396,74

15.04.202

3396,74

59,71

60,29

3337,03

15.05.202

3337,03

59,71

60,29

3277,32

15.06.202

3277,32

59,71

60,29

3217,61

15.07.202

3217,61

59,71

60,29

3157,9

15.08.202

3157,9

59,71

60,29

3098,19

15.09.202

3098,19

59,71

60,29

3038,48

15.10.202

3038,48

59,71

60,29

2978,77

15.11.202

2978,77

59,71

60,29

2919,06

15.12.202

2919,06

59,71

60,29

2859,35

15.01.203

2859,35

59,71

60,29

2799,64

15.02.203

2799,64

59,71

60,29

2739,93

15.03.203

2739,93

59,71

60,29

2680,22

15.04.203

2680,22

59,71

60,29

2620,51

15.05.203

2620,51

59,71

60,29

2560,8

15.06.203

2560,8

59,71

60,29

2501,09

15.07.203

2501,09

59,71

60,29

2441,38

15.08.203

2441,38

59,71

60,29

2381,67

15.09.203

2381,67

59,71

60,29

2321,96

15.10.203

2321,96

59,71

60,29

2262,25

15.11.203

2262,25

59,71

60,29

2202,54

15.12.203

2202,54

59,71

60,29

2142,83

15.01.203

2142,83

59,71

60,29

2083,12

15.02.203

2083,12

59,71

60,29

2023,41

15.03.203

2023,41

59,71

60,29

1963,7

15.04.203

1963,7

59,71

60,29

1903,99

15.05.203

1903,99

59,71

60,29

1844,28

15.06.203

1844,28

59,71

60,29

1784,57

15.07.203

1784,57

59,71

60,29

1724,86

15.08.203

1724,86

59,71

60,29

1665,15

15.09.203

1665,15

59,71

60,29

1605,44

15.10.203

1605,44

59,71

60,29

1545,73

15.11.203

1545,73

59,71

60,29

1486,02

15.12.203

1486,02

59,71

60,29

1426,31

15.01.203

1426,31

59,71

60,29

1366,6

15.02.203

1366,6

59,71

60,29

1306,89

15.03.203

1306,89

59,71

60,29

1247,18

15.04.203

1247,18

59,71

60,29

1187,47

15.05.203

1187,47

59,71

60,29

1127,76

15.06.203

1127,76

59,71

60,29

1068,05

15.07.203

1068,05

59,71

60,29

1008,34

15.08.203

1008,34

59,71

60,29

948,63

15.09.203

948,63

59,71

60,29

888,92

15.10.203

888,92

59,71

60,29

829,21

15.11.203

829,21

59,71

60,29

769,5

15.12.203

769,5

59,71

60,29

709,79

15.01.203

709,79

59,71

60,29

650,08

15.02.203

650,08

59,71

60,29

590,37

15.03.203

590,37

59,71

60,29

530,66

15.04.203

530,66

59,71

60,29

470,95

15.05.203

470,95

59,71

60,29

411,24

15.06.203

411,24

59,71

60,29

351,53

15.07.203

351,53

59,71

60,29

291,82

15.08.203

291,82

59,71

60,29

232,11

15.09.203

232,11

59,71

60,29

172,4

15.10.203

172,4

59,71

60,29

112,69

15.11.203

112,69

60,09

59,91

52,6

15.12.203

52,6

52,6

52,6

1.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas põhinõude summalt 5546,30 eurolt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.6.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-106090 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada HOOVI Rental OÜ-le tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Tagastatav summa kanda HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr EE037700771005199504.
5.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Rental OÜ esitas 27.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TL Investeeringud OÜ ja Y.K vastu neilt solidaarselt põhivõla summas 5546,30 eurot, intressi summas 353 eurot, 16.12.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

summas 1597,33 eurot ning edasiulatuvalt põhivõlalt viivise 0,4% kuni nõude täitmiseni saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025. a võlgnikele makseettepaneku. TL Investeeringud OÜ makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ja kohus tegi 26.05.2025. a määrusega maksekäsu, millega kohustas TL Investeeringud OÜ-t solidaarselt tasuma avaldajale HOOVI Rental OÜ-le põhinõudeid summas 5546,30 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2453,70 eurot. Solidaarvõlgnik Y.K esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu otsustas Pärnu Maakohus 26.05.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude Y.K vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.10.07.2025. a esitas HOOVI Rental OÜ (hageja) Tartu Maakohtule oma nõude Y.K (kostja) vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kokku summas 10 502,40 eurot, millest põhinõue moodustab 5546,3 eurot, intress 353 eurot, muud kõrvalnõuded 32,95 eurot ja 10.07.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 4570,15 eurot. Lisaks taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 5546,30 euro suuruselt põhinõudelt viivise 0,4% päevas alates 11.07.2025. a kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 590,20 eurot.
3.Tartu Maakohus võttis 22.08.2025. a määrusega selles tsiviilasjas hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja, Y.K esitas 15.09.2025. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja teatas, et ei nõustu hageja viivise nõudega. Kostja märkis, et on nõus sõlmima hagejaga kompromissi ja tasuma hagejale võlga osade kaupa kuni 120 eurot kuus, kuid ei ole nõus tasuma hagis nõutud ulatuses viiviseid.
5.Hageja esitas 30.09.2025. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles kostja vastuväidetega ei nõustunud ja jäi hagiavalduses esitatud nõuete juurde.
6.09.12.2025. a toimus asjas kohtuistung. Hageja jäi istungil hagiavalduses esitatud nõuete juurde. Kostja jäi kirjalikus vastuses esitatud seisukoha juurde ja teatas, et ei nõustu viivistega nõutavas ulatuses. Kostja avaldas aga, et on nõus kompromissiga, kui hageja vähendab viivist ja kostja saab tasuda võlga osade kaupa 120 euro ulatuses kuus. Hageja lepinguline esindaja ütles, et peab kompromissi sõlmimist võimalikuks, aga peab enne esindatavaga kompromissi tingimused läbi arutama. Kohus lükkas istungil asja arutamise edasi, otsustas poolte nõusolekul jätkata kirjalikus menetluses ja määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks või kompromissi mittesaavutamise korral lõppseisukohtade esitamiseks.
7.Pärast kohtuistungit pikendas kohus poolte taotluste alusel korduvalt neile kompromissi sõlmimiseks või seisukohtade esitamiseks määratud tähtaega.
8.16.04.2026. a esitasid pooled kohtule nende vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu (allkirjastatud hageja lepingulise esindaja poolt 27.03.2026. a ja kostja poolt vastavalt 16.04.2026. a).

KOHTU SEISUKOHT

9.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 431 lg-le 1 lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kompromissist võib aru saada, et kostja poolt hagejale tasutav summa sisaldab ka hageja menetluskulusid. Kohus jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.Hageja on esitanud kompromissilepingus kohtule taotluse tagastada temale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja maakohtule hagi esitamisel 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab erisusena, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja