2-13-15548
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
15.oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-15548
Tsiviilasi
M Mhagi U-E N ja S J vastu 20.03.2013.a sõlmitud U-E Ni ja S J vahelise OÜ Hekva osa omandiõiguse üleandmise käsutustehingu tühiseks tunnistamiseks Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine, riigilõivu tagastamine Kohtuistungil osalesid: Hageja M M(esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets (Maria Mägi Advokaadibüroo - Tatari 25, Tallinn 10116, epost: [email protected] ) Kostja II S J (, kes on ka kostja I U-E Ni) esindaja
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
15.oktoober 2013.a.
2-13-15548 4.Tagastada hagejale 09.04.2013.a. hagilt Rahandusministeeriumi kontole OÜ Hekva poolt tasutud 250 eurosest riigilõivust pool so 125 eurot ja kanda märgitud summa OÜ Hekva arvelduskontole nr 221011054387. 5.Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
riigilõivu tagastamise osas
Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest jõustub määrus menetlusosalisele kättetoimetamisest alates.
Kohtu menetluses on M Mhagi U-E N ja S J vastu 20.03.2013.a sõlmitud U-E Ni ja S J vahelise OÜ Hekva osa omandiõiguse üleandmise käsutustehingu tühiseks tunnistamiseks. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega, mille tingimused avaldasid kohtule protokolli kandmiseks järgmiselt: 1) asendada U-E N’i ja S J tahteavaldus kohtumäärusega, millega U-E N ja S J annavad nõusoleku OÜ Hekva (registrikood 10373274) osa nimiväärtusega 176 eurot omandiõiguse üleandmiseks M M’le; 2) kohtumääruse jõustumisel tasub M M3 pangapäeva jooksul OÜ Hekva osa nimiväärtusega 176 eurot ostusumma 3050 eurot S J arveldusarvele , millega loetakse täidetuks M M kohustus U-E Ni ees OÜ Hekva osa nimiväärtusega 176 eurot tasumises summas 3050 eurot; 3) Jätta mõlema osapoole kohtukulud nende endi kanda. 4) Lõpetada käesolevas tsiviilasjas kohtumenetlus; 5) Tagastada M Mle pool tema poolt kantud riigilõivust TsMS paragrahv 150 lg 2 p 1 alusel; 6) Pooled loobuvad kohtumääruse edasikaebe õigusest; 7) Tühistada hagi tagamise abinõu.
Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõivu on tasunud hageja eest OÜ Hekva.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest
2-13-15548 kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.