Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
8.oktoober 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-31709
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 1421.95 eurot Hageja: OÜ AF Võlamenetlus 12290871 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 e-post: [email protected] Kostja: Peep Kalda xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Peep Kalda’lt (xxxxxxxxxxx) OÜ AF Võlamenetlus (12290871) kasuks 1421 (üks tuhat nelisada kakskümmend üks) eurot ja 95 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-13-31709 kannab Peep Kalda, kellelt tuleb välja mõista OÜ AF Võlamenetlus kasuks 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot ja 43 senti. Peep Kalda on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku
tasumiseni. Edasikaebamise kord Peep Kalda’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 28.01.2011 sõlmis kostja Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr.1084152 ja järelmaksulepingu ning 24.01.2011 kaks järelmaksulepingut liitumislepingu nr.1084152 lisana. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 711 eurot. 25.05.2012 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 711 eurot ja samas ulatuses viivise 710.95 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 396 lg.1, 397 lg.1. Hageja on oma viivisenõuet vähendanud põhivõla ulatuseni, tegutsedes heas usus. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 6.09.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt lg.1 kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Juhindudes -1 lg.3 võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 150 eurot ja õigusabikuludest 415.43 eurot, milline summa väljamõistmist ta taotleb. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.