Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
4.10.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-5935
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 230.91 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Margus Sulõnd xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Margus Sulõnd’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot ja 48 senti. Margus Sulõnd on kohustatud tasuma viivist panga hinnakirjas sätestatu kohaselt ( 0,021% päevas summalt 201.28) alates hagi esitamisest 27.06.2013 kuni põhinõuete täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Margus Sulõnd, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 60 (kuuskümmend) eurot. Margus Sulõnd on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras kohtuotsuse jõustumisest alates. Edasikaebamise kord Margus Sulõnd’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 (ükssada) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.07.2010 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutuse MC püsimaksega krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 7000 Eesti krooni. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 19.10.2012 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 215.48 euro väljamõistmist, millest põhivõlgnevus on 201.48 eurot, tasumata intress 1 euro, viivis 10 eurot ja menetlustasu 3.20 eurot, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6 ja lg.2, 108 lg.1 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 26.08.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot. Vastavalt lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.