Muud › Muud hagiasjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-28651

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 34.90 eurot Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht:Tallinn, Lembitu

Esindaja: Pille Tael e-post: [email protected] Kostja: Riho Evert xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Riho Evert’ilt ( xxxxxxxxxxx) Eesti (kolmkümmend neli) eurot ja 90 senti.

Haigekassa (74000091) kasuks

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Riho Evert’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 25.02.2013 jõustunud otsusega kriminaalasjas nr.1-13-1096 tunnistati Riho Evert süüdi KarS § 121 järgi seoses J N tervisekahjustamise tekitamisega. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega. SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arvest seeria xxxxxxxxxxxx nähtuvalt osutati J N raviteenust 34.90 euro ulatuses, millise summa on hageja teenuse osutajatele hüvitanud. Hageja taotleb kostjalt 34.90 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 8.08.2013. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.