Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm R Ki hagi Krah Pipes OÜ vastu hüvitise saamiseks ja Krah Pipes OÜ vastuhagi R Ki vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks Harju Maakohtu 23.07.2013 otsus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

R Ki apellatsioonkaebus Hageja R K (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Simon Kostja Krah Pipes OÜ (registrikood 11366000, aadress Gaasi tee 11, Lehmja küla, Rae vald, 75306 Harjumaa), lepinguline esindaja advokaat Aleksandr Kostjukevitš

RESOLUTSIOON

Keelduda R Ki apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus apellandile pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib R K esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 17.09.2013 R Ki apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.07.2013 otsuse peale. TsMS 632 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja toimiku materjalidest nähtuvalt on R Ki esindajale vandeadvokaat Urmas Simsonile Harju Maakohtu 23.07.2013 otsus kätte toimetatud e-toimiku kaudu 24.07.2013. Vastavalt TsMS §le 319 loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kättetoimetatud tema esindajale ning tähtaeg hakkab kulgema alates sellest kuupäevast. Eeltoodust tulenevalt pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 23.08.2013. Apellatsioonkaebus on kohtule esitatud e-toimiku kaudu 17.09.2013.

Sarnased lahendid

Tööõigus