lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-31565/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 10.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-31565/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-31565

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Valga Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

10.septembril 2013.a., Valga

Kohtukoosseis

Kohtunik Marge Tamme

Tsiviilasja number

2-13-31565

Tsiviilasi

OÜ xxxxxxxxxxxxxxx hagi L. K. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ xxxxxxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja U. F. (x).

esindajad

Kostja: L. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada OÜ xxxxxxxxxxxxxxx ja L. K. vaheline 01.08.2013.a kompromiss:

1.L. K. kohustub tasuma OÜ-le xxxxxxxxxxxxxxx põhivõla katteks 385.63 eurot, viivisevõla katteks 258.34 eurot, hageja õigusabikulude katteks 192.69 eurot ning riigilõivu katteks 62.50 eurot, kokku 899.16 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.09.2013 99.91 eurot 10.02.2014 99.91 eurot 10.10.2013 99.91 eurot 10.03.2014 99.91 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-13-31565 10.11.2013 99.91 eurot 10.12.2013 99.91 eurot 10.01.2014 99.91 eurot

10.04.2014 99.91 eurot 10.05.2014 99.88 eurot

2.L. K. kohustub tasuma võlgnevuse xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx, Swedbank viitenumbriga 705871822.
3.Tasumisega viivitamisel on OÜ-l xxxxxxxxxxxxxxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
6.Pooled on kokku leppinud, et määrus ei ole edasikaevatav. Lõpetada menetlus OÜ xxxxxxxxxxxxxxx hagi L. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetluskulude jaotus

Tagastada OÜ-le xxxxxxxxxxxxxxx 26.06.2013 xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arvelt xxxxxxxxxxxx Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072699, tasutud riigilõivust 125 eurost pool summas 62.50 eurot xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank. Määrus saata peale selle Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

jõustumist

täitmiseks

Riigi

Määrus ei ole edasikaevatav.

8.augustil 2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja