2-13-2849
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
10.september 2013.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-2849
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
(registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150, e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Krediidikassa AS hagi Marija Tšurkin vastu võla 1171,96 eurot nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Krediidikassa AS hagiavaldust Mxxxxx Txxxxxxx vastu võla 1171,96 eurot nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Krediidikassa AS esitas 18.01.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1171,96 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2013.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.02.2013.a aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik Mxxxxx Txxxxxxx esitas 18.02.2013.a nõudele vastuväite, kus soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud ning 01.07.2013.a saadetud ekirjas teatas avaldaja, et soovib nõude edasi anda hagimenetlusse. Pärnu Maakohus andis hageja nõude üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule lg.22 alusel. Tartu Maakohus jättis 04.07.2013. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja
esindajale kätte 08.07.2013. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.